К делу № 2-2168/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А., 

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Липина А.Л., предоставившего удостоверение № 4859, ордер № 568666, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 25 июля 2012 года, указав, что ФИО1 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставлены денежные средства в размере 100 000,00 рублей под 28,0% годовых. На основании договора он обязался производить погашение суммы кредита и процентов за его пользование. Согласно договору уступки прав требований (Цессии) 

<

№> от 20 апреля 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) уступает ООО «Агентство Финансового контроля» право требования уплаты денежных средств по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменты перехода прав (требований), в том числе и на задолженность по кредитному договору 

<

№> от 25 июля 2012 года. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 19 мая 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 25 июля 2012 года в размере 123 434,81 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 834,35 рубля. Определением мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 11 июля 2017 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Однако, погашение задолженности до настоящего времени не произведено, в связи с чем общество просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, которая составила 123 434,81 рубля и госпошлину в возврат в сумме 3 668,70 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с удаленностью места нахождения.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Липин А.Л. возражений не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по представленным доказательствам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно кредитному договору 

<

№> от 25 июля 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 выдан кредит в сумме 100 000,00 рублей под 28,0% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав требований (Цессии) 

<

№> от 20 апреля 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) уступает ООО «Агентство Финансового контроля» право требования уплаты денежных средств по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменты перехода прав (требований), в том числе и на задолженность по кредитному договору 

<

№> от 25 июля 2012 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 19 мая 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 25 июля 2012 года в размере 123 434,81 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 834,35 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 11 июля 2017 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

До настоящего времени сумма кредита не возвращена.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 3 668,70 рублей в возврат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 25 июля 2012 года в размере 123 434,81 рубля (сто двадцать три тысячи четыреста тридцать четыре рубля 81 копейка), а также госпошлину в возврат в сумме 3 668,70 рублей три тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей 70 копеек), а всего 127 103,51 рубля (сто двадцать семь тысяч сто три рубля 51 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий