1-325/2025

53RS0022-01-2024-016879-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 16.04.2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Боровских Н.С., при помощнике судьи Молотковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Беляева Р.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Королевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 А.С., находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства в виде социальной помощи в размере 350 000 рублей посредством обращения с заявлением в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», расположенное по адресу: 

<

адрес>, на оказание ему государственной социальной помощи на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», а также Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной социальной помощи на основании социального контракта в 

<

адрес>». 

С этой целью Свидетель №9 А.С. в указанное время на Интернет-ресурсе «Avito.ru» подыскал неустановленное лицо для оказания помощи в подготовке необходимого пакета документов для дальнейшего предоставления в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», в том числе, бизнес-проекта, договора купли-продажи и др. Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в указанный период времени, по устной просьбе ФИО1 подготовило необходимый пакет документов по получению прибыли от оказания услуг smm-специалиста для заключения с ФИО1, как лицом одиноко проживающим, социального контракта, и передало документы ФИО1

В период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 А.С., находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что в дальнейшем он не собирается выполнять условия социального контракта и заниматься деятельностью, указанной в бизнес-плане, посредством портала «Госуслуги» направил в ГОКУ «Центр организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» заявление на оказание ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, приложив к нему бизнес-проект по получению прибыли от оказания услуг smm-специалиста. 

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление зарегистрировано в ГОКУ за номером 219.

Далее начальником отдела государственной помощи на основании социального контракта ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» Свидетель №2 на основании представленных ФИО1 документов издан приказ №-СК от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта», где указано, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Областным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной социальной помощи на основании социального контракта в 

<

адрес>», Порядком и условиями оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденными постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначена государственная социальная помощь на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренных программой социальной адаптации, в форме единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей.

В период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 А.С., находясь в помещении ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» по указанному выше адресу, заключил с ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», в лице директора ФИО9, социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взаимодействие сторон при оказании государственной социальной помощи и реализации программы социальной адаптации, являющейся неотъемлемым приложением к социальному контракту, предусматривающей мероприятия, обязательные для выполнения Заявителем в целях стимулирования его активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации, направленные на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. 

В соответствии с условиями социального контракта № Свидетель №9 А.С. имел право на получение государственной социальной помощи в виде денежной выплаты в соответствии с условиями настоящего социального контракта на реализацию мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, на всех этапах выполнения социального контракта, а также был обязан: - выполнять мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, и обязательства, предусмотренные настоящим социальным контрактом; - встать на учет в налоговом органе 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (при условии, что указанный гражданин не состоит на указанном учете на дату заключения социального контракта); - пройти тестирование для определения уровня предпринимательских компетенций до заключения социального контракта; - пройти обучение для развития предпринимательских компетенций в случае получения неудовлетворительного результата по итогам прохождения тестирования для определения уровня предпринимательских компетенций, до заключения социального контракта; - пройти в период действия социального контракта профессиональное обучение или получить дополнительное профессиональное образование, если указанное обязательство предусмотрено программой социальной адаптации; - осуществлять предпринимательскую деятельность в период срока действия социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; - представить в Уполномоченный орган документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; - использовать по целевому назначению денежные средства, полученные в соответствии с условиями социального контракта, а именно: приобрести основные средства и материально-производственные запасы необходимые для осуществления им предпринимательской деятельности, подготовить и оформить разрешительную документацию, необходимую для осуществления предпринимательской деятельности, программное обеспечение и (или) неисключительные права на программное обеспечение, а также на носители электронной подписи (но не более 10 процентов назначаемой выплаты), принять имущественные обязательства (на аренду или приобретение помещения (включая коммунальные платежи), необходимого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности) (но не более 15 процентов назначаемой выплаты), на размещение и (или) продвижение продукции (товаров, работ, услуг) на торговых площадках (сайтах), функционирующих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в сервисах размещения объявлений и социальных сетях (но не более 5 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и предусмотренные финансово-экономическим обоснованием избранного Заявителем вида деятельности (бизнес-планом), а также представить в Уполномоченный орган подтверждающие документы; - возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе); - возвратить в случае нецелевого использования суммы единовременной денежной выплаты денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в размере суммы средств, израсходованных не по целевому назначению, в срок не позднее 3 месяцев со дня выявления Уполномоченным органом факта нецелевого использования средств и получения заявителем соответствующего требования Уполномоченного органа о возмещении; - ежемесячно представлять в Уполномоченный орган документы, подтверждающие факт выполнения Заявителем мероприятий программы социальной адаптации.

При заключении контракта начальник отдела государственной социальной помощи на основании социального контракта ГОКУ Свидетель №2, ведущий специалист - эксперт ГОКУ Свидетель №6, ведущий специалист отдела государственной социальной помощи на основании социального контракта ГОКУ Свидетель №3 разъяснили ФИО1 условия социального контракта, в том числе целевой характер расходования полученных по социальному контракту денежных средств, однако Свидетель №9 А.С., осознавая, что не собирается расходовать денежные средства по целевому назначению, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №6 скрыл истинные свои намерения относительно расходования денежных средств государственной социальной помощи на основании социального контракта. 

После заключения социального контракта №, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», поступили денежные средства по социальному контракту в сумме 350 000 рублей.

Полученные денежные средства в размере 350 000 рублей Свидетель №9 А.С., в нарушение п.п.2.4.8 социального контракта № потратил на личные нужды, тем самым, причинил ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» ущерб в крупном размере.

В продолжение преступного умысла в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 А.С., с целью придания законности своим действиям, а также, желая скрыть факт нецелевого использования денежные средства в размере 350 000 рублей, составил отчеты о ходе выполнения программы социальной адаптации, в которые внес заведомо недостоверные сведения о выполнении мероприятий в соответствии с программой социальной адаптации, а также предоставил заведомо недостоверные сведения о приобретении им основных средств, необходимых для реализации бизнес плана и полном расходовании денежных средств, полученных им в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта, после чего в указанный период времени предоставил их сотруднику ГОКУ Свидетель №3, умолчав о нецелевом использовании денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Таким образом, Свидетель №9 А.С. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана сотрудников ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №3, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 350 000 рублей, принадлежащие ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», чем причинил Учреждению ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Свидетель №9 А.С. с обстоятельствами обвинения согласился, от дачи показаний отказался, уточнил, что вину признает частично, на предварительном следствии он себя оговорил. Полученными по социальному контракту деньгами он хотел помочь отцу вследствие тяжелого материального положения. Изначально он планировал осуществлять деятельность, связанную с smm- маркетингом, однако по мере вникания в суть деятельности, осознал, что у него не хватит знаний. В дальнейшем около 27 000 рублей он потратил на учебу в колледже, остальные деньги хранил дома. Последствия нарушения условий контракта он в достаточной мере не осознавал. Сотрудники ГОКУ дали ему для ознакомления какую-то бумагу, которую он подписал, не читая. Когда тратил деньги за учебу, то осознавал, что поступает незаконно. 

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого Свидетель №9 А.С. показал, что до июля 2024 он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако реально там никогда не проживал. В начале 2024 года от своего отца узнал о возможности получить денежные средства в размере 350 000 рублей в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта. На сайте ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет увидел, что на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта могут претендовать одиноко проживающие граждане и семьи, доход которых ниже прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес>. Средства государственной социальной помощи на основании социального контракта являются целевыми и предоставляются на развитие индивидуальной предпринимательской деятельности нуждающегося лица. Он решил воспользоваться данной возможностью и получить государственную социальную помощь на основании социального контракта в размере 350 000 рублей. Изначально тратить денежные средства на целевые нужды он не собирался, хотел израсходовать их на свои нужды. 

После ознакомления с порядком подачи документов и наименованием пакета документов он на сайте «Авито» нашел объявление и связался с незнакомым лицом, который за денежное вознаграждение помог в подготовке документов на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта. Согласно изготовленному для него бизнес-плану, целью открытия бизнеса являлось оказание услуг smm-специалиста в 

<

адрес>. Smm - это маркетинг социальных медиа. Маркетинг основанный на работе с людьми, которые являются пользователями ВКонтакте и других социальных сетей. Вместе с бизнес-планом ему были предоставлены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи и расписка Свидетель №5 о приобретении у нее персонального компьютера, принтера, фотоаппарата, графического планшета, расходных материалов, мебели и программного обеспечения, всего на сумму 350 000 рублей. Кроме того, ему был предоставлен фотоснимок пожарного извещателя для дальнейшего приобщения к отчетам. После того как документы были собраны, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Трубичино, 

<

адрес>В, через личный кабинет портала «Госуслуги» подал заявление на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, к которому прикрепил бизнес-план. Приложение «Госуслуги» установлено в его смартфоне. Отправляя данное заявление, он заведомо знал, что не будет тратить деньги на цели, связанные с исполнением социального контракта. В течение 10 дней после подачи документов он принес в ГОКУ другие недостающие документы. 

ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен, что по его заявлению принято положительное решение. Для подписания социального контракта его пригласили в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГОКУ он прошел тестирование, после чего специалисты ГОКУ предоставили ему на подпись социальный контракт и программу социальной адаптации, в которой были указаны мероприятия, которые он должен был выполнить. Перед подписанием контракта, специалисты подробно разъяснили ему условия социального контракта, в том числе, целевое использование денежных средств. О своих истинных намерениях он сотрудникам ГОКУ не говорил, тем самым, ввел их в заблуждение. После подписания документов ему разъяснили, что в дальнейшем он должен будет предоставлять отчеты о выполнении мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана. ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» поступили 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он снял денежные средства в банкомате, расположенном на ТЦ Мармелад в 

<

адрес>, после чего истратил их на свои нужды, часть заплатил за обучение в колледже.

ДД.ММ.ГГГГ в ГОКУ он в присутствии специалиста заполнил отчет о ходе реализации программы социальной адаптации на июнь-июль 2024, где указал о выполнении всех мероприятий программы социальной адаптации и расходовании денежных средств социального контракта. К отчету приложил справку о прохождении диспансеризации, фотоснимок пожарного извещателя, две справки из АО «Тинькофф Банк» о поступлении и о снятии денежных средств, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи и расписку о полном расходовании средств социального контракта. 

Специалист ГОКУ приняла отчет и разрешила дальнейшие отчеты подавать посредствам электронной почты, так как в своем первом отчете он отчитался о полном расходовании денежных средств по контракту.

В чем заключается деятельность по оказанию услуг smm-специалиста, он понимал только в общих чертах, образования и навыков работы в данной сфере не имеет. Предметы, которые указаны в договоре купли-продажи, он у Свидетель №5 не приобретал и с не знаком с нею (т.1 л.д. 91-94, т.2 л.д. 6-10). 

Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО10 – начальник управления по предоставлению социальных выплат ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» показала, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 по средствам портала «Госуслуги» обратился в ГОКУ с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. В заявлении для обратной связи указал адрес электронной почты и номер телефона. Заявление было зарегистрировано в электронном журнале за номером 219. К заявлению Свидетель №9 приложил бизнес-план об оказании услуг smm-специалиста в 

<

адрес>. После изучения документов ГОКУ приняло решение о предоставлении услуги в рамках социального контракта, о чем Свидетель №9 был уведомлен через портал «Госуслуги». В дальнейшем Свидетель №9 представил в ГОКУ справку с места обучения (политехнический колледж) и справки об отсутствии дохода. ДД.ММ.ГГГГ на основании социального контракта начальником отдела государственной социальной помощи ГОКУ Свидетель №2 был издан приказ 1557-СК. Свидетель №9 по телефону был приглашен в ГОКУ для подписания социального контракта и программы социальной адаптации. 

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 в помещении ГОКУ подписал социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и программу социальной адаптации. При подписании документов сотрудник ГОКУ Свидетель №2 ему разъяснила условия социального контракта, права, обязанности и ответственность за нецелевое использование денежных средств. Также Свидетель №9 прошел тестирование на платформе МСП.РФ, получил удовлетворительную оценку. После подписания социального контракта ФИО1 на счет были зачислены 350 000 рублей. Далее Свидетель №9 ежемесячно предоставлял в ГОКУ отчеты о ходе реализации программы социальной адаптации. В частности, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии специалиста ГОКУ Свидетель №3 заполнил отчет о ходе реализации программы социальной адаптации на июнь - июль, к отчету приложил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о полном расходовании средств социального контракта, а также иные документы. Поскольку Свидетель №9 в свой первый отчет предоставил сведения о выполнении всех условий социального контракта и полном расходовании денежных средств, ему было разрешено в последующем предоставлять отчеты в ГОКУ по электронной почте. 

В обязанности специалистов ГОКУ не входит выезд (выход) на места, где заявители осуществляют свою предпринимательскую деятельность и проверять целевое расходование денежных средств социального контракта. Выход на место осуществляет только к тем заявителям, которые долгое время не предоставляют отчеты, не выходят на связь, либо вызывают подозрение. 

Предоставление социальной государственной помощи на основании социального контракта осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О государственной социальной помощи на основании социального контракта в 

<

адрес>». Процесс предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также порядок заключения социального контракта, отчетности за использование денежных средств полученных по социальному контракту с ДД.ММ.ГГГГ регламентирован Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка и условий оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта». (т.1 л.д.111-114)

Свидетель Свидетель №1 - заместитель директора ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», свидетель Свидетель №2 - начальник отдела государственной социальной помощи на основании социального контракта ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» дали показания аналогичные показаниям представителя потерпевшего, уточнив, что на получение социальной помощи на основании социального контракта могут претендовать одиноко проживающие граждане и семьи, доход которых ниже прожиточного минимума установленного в 

<

адрес>. Свидетель №9 предоставил в ГОКУ бизнес-план и намеревался получать прибыль от оказания услуг по smm- специалиста. ДД.ММ.ГГГГ ГОКУ заключило с ФИО1 социальный контракт №, предметом которого являлось взаимодействие сторон при оказании государственной социальной помощи в реализации программы социальной адаптации в целях стимулирования активных действий заявителя по преодолению трудной жизненной ситуации и направленные на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. При подписании контракта ФИО1 было подробно разъяснено, что денежные средства являются целевыми, за их нецелевое использование предусмотрена ответственность. 

Свидетель Свидетель №3 - ведущий специалист отдела государственной помощи на основании социального контракта ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» показала, что приемом заявления и прилагаемого к нему пакета документов от ФИО1 занималась она. При подписании контракта ФИО1 подробно разъяснялись условия социального контракта, права и обязанности, а также ответственность за нецелевое использование денежных средств. В дальнейшем она принимала у ФИО1 отчеты о ходе реализации программы социальной адаптации. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 в ГОКУ в ее присутствии собственноручно заполнил отчет о ходе реализации программы социальной адаптации на июнь-июль, приложив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании денежных средств по социальному контракту в размере 350 000 рублей. 

Свидетель ФИО2 - ведущий специалист-эксперт отдела государственной помощи на основании социального контракта ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» дала показания аналогичные свидетелям Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, уточнив, что в ходе подписания контракта и его исполнения Свидетель №9 по месту реализации программы социального контракта не проверялся (т.1 л.д.186-188).

Свидетель Свидетель №6 – ведущий специалист-эксперт ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» показала, что перед подписание социального контракта Свидетель №9 в ее присутствии в здании ГОКУ прошел тестирование на платформе МСП.РФ. По результатам тестирования получил удовлетворительную оценку. При подписании социального контракта ФИО1 ею и Свидетель №2 подробно разъяснялись условия социального контракта, права и обязанности, а также ответственность за нецелевое использование денежных средств (т.1 л.д.220-222).

Свидетель Свидетель №9 С.Г.о. – отец подсудимого показал, что в начале 2024 года узнал о возможности получения государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000 рублей, о чем сообщил сыну. Данная социальная помощь предоставлялась одиноко проживающим гражданам и семьям, доход которых ниже прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес>. В дальнейшем сын обратился в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», заключил социальный контракт и получил государственную социальную помощь в размере 350 000 рублей. До получения контракта из общения с сыном он понял, что тот деятельностью, названной в социальном контракте, заниматься не собирался, так как не имеет необходимого образования. Полученные деньги сын истратил на свои нужды. Предметов, которые указаны в договоре купли-продажи, сын не приобретал. В д

<

адрес> его семья никогда не проживала, имущество там не размещали. Ущерб возмещен за счет заемных денежных средств. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъято дело по социальному контракту ФИО1 (т.1 л.д.118-122). 

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – дело по социальному контракту ФИО1 осмотрено, среди документов обнаружены заявление от имени ФИО1 на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по номером 219; бизнес-план, в котором указана цель реализации бизнес плана: открытие бизнеса для оказания услуг smm-специалиста в 

<

адрес>. Smm - это маркетинг социальных медиа. Маркетинг основанный на работе с людьми, которые являются пользователями ВКонтакте и других социальных сетей; социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны предмет социального контракта, права и обязанности сторон, срок действия контракта и т.д., на последнем листе имеются подписи лиц, заключивших контракт; программа социальной адаптации - получателем государственной социальной помощи указан ФИО1, адрес регистрации 

<

адрес>; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «О назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта» ФИО1 на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта; отчеты о ходе реализации программы социальной адаптации; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у Свидетель №5 персонального компьютера (системный блок, клавиатуру, монитор, мышь), принтер, фотоаппарат, графический планшет, расходные материалы (бумага 20 упаковок по 500 листов), мебель (стол и компьютерное кресло), программное обеспечение (на диске лицензированное) на общую сумму 350 000 рублей. К договору приложен акт приема- передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от имени Свидетель №5 о получении от ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей и другие (т.1 л.д.123-170). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> предметов, указанных в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено (т.1 л.д.199-206). 

Свидетель Свидетель №5 показала, что с ФИО1 не знакома, договор купли-продажи и акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, какое-либо имущество она ФИО1 не продавала и денег от него не получала (т.1 л.д.207-209). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - в жилище Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес> имущества, указанного в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не найдено (т.1 л.д.210-217)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра в доме никто не проживает, территория вокруг дома занесена снегом (т.1 л.д.226-231).

Свидетели Свидетель №7 (т.1 л.д.232-235) и Свидетель №8 (т.1 л.д.236-239) – жители д. 

<

адрес> показали, что Свидетель №9 в их населенном пункте никогда не проживал. 

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей (т.1 л.д.39). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в той же сумме сняты наличных через банкомат 52002. (т.1 л.д.40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрено помещение ТЦ «Мармелад» по адресу: 

<

адрес>, где находится банкомат АО «Тинькофф Банк» №, откуда Свидетель №9 А.С. снял 350 000 рублей наличными (т.2 л.д.1-4). 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №9 А.С. перечислил ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 350 000 рублей (т.2 л.д.14). 

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Согласно действующему законодательству мошенничеством признается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Под хищением понимают совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Безвозмездность следует понимать как отсутствие полной компенсации за похищенное имущество, при этом, частичная компенсация также не исключает уголовной ответственности за содеянное. Хищение должно происходить в пользу виновного или других лиц, то есть с корыстным мотивом. 

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (предоставлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. При этом, не является обманом убеждение или уговоры совершить действия, способные принести выгоду убеждающему лицу, если последнее знает обстоятельства, на которых основана просьба, или в силу своего положения способно влиять на эти обстоятельства. 

Судом установлено, что Свидетель №9 А.С., желая путем обмана похитить денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, обратился в ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» с заявлением на оказание ему государственной социальной помощи на основании социального контракта, заведомо не собираясь выполнять обязательства по социальному контракту, после заключения контракта полученными денежными средствами в виде социальной помощи в размере 350 000 рублей в нарушение социального контракта и норм законодательства распорядился по своему усмотрению, потратив на нужды, не связанные с их целевым назначением, то есть похитил их, чем причинил ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» ущерб в крупном размере.

Суд считает возможным положить в систему доказательств показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. 

Показания на предварительном следствии подсудимым были даны в присутствии адвоката, с разъяснением положения ст. 51 Конституции РФ, предусматривающей право не свидетельствовать против себя. Перед началом допроса Свидетель №9 А.С. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. После допроса протоколы прочитаны подсудимым лично и защитником, замечаний не поступило. 

К показаниям подсудимого в судебном заседании о трудном материальном положении семьи и возникновении умысла на совершение преступления после получения денежных средств по социальному контракту, суд относится критически. По мнению суда, такие показания имеют целью уменьшить характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а потому расцениваются судом как способ защиты. 

Причин для самооговора подсудимым судом не установлено. 

Факты получения и снятия подсудимым денежных средств подтверждаются данными о движении денежных средств на банковском счете подсудимого. 

Представитель потерпевшего ФИО10 и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

<

данные изъяты> Свидетель №6 показали, что при заключении социального контракта подсудимому подробно были разъяснены условия социального контракта, права и обязанности, а также ответственность за нецелевое использование денежных средств. 

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, знал, что его действия являются противоправными и за них предусмотрена ответственность, тем не менее, был нацелен на конкретный результат, связанный с хищением денежных средств путем обмана и их нецелевым использованием. 

Намереваясь скрыть от сотрудников ГОКУ нецелевое использование денежных средств по социальному контракту, Свидетель №9 А.С. представил ГОКУ отчеты о ходе выполнения программы социальной адаптации, в которые внес заведомо недостоверные сведения о выполнении мероприятий в соответствии с программой социальной адаптации, предоставил заведомо недостоверные сведения о приобретении им основных средств. 

Из показаний отца подсудимого - свидетеля Свидетель №9о. судом установлено, что Свидетель №9 А.С. еще до заключения контракта не планировал заниматься деятельностью по оказанию услуг smm-специалиста в соответствии с представленным бизнес-планом, так как не имел соответствующего образования, все необходимые для представления в ГОКУ документы изготовил с помощью неустановленного лица исключительно в целях получения социальной выплаты, а когда желаемый результат был достигнут, то потратил деньги на свои нужды.

Свидетель Свидетель №5 показала, что никакого имущества она ФИО1 не продавала и с подсудимым не знакома. 

Причин для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу свидетелей, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, показаниям подсудимого в судебном заседании, опровергнуты другими доказательствами, в том числе, его собственными показаниями на предварительном следствии и показаниями его отца. 

Исходя из суммы похищенных денежных средств, причиненный ущерб является крупным. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Так, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ признает явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, выразившегося в даче полных и правдивых показаний при допросах на предварительном следствии, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места учебы, молодой возраст, оказание помощи близкому родственнику и состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

На основании данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его род занятий и трудоспособный возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, но не в максимальном размере санкции статьи. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из содеянного, степени реализации преступных намерений, наступивших последствий, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для назначения иного вида наказания, суд не находит. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом Королевой А.Б. на предварительном следствии в размере 5190 рублей и в судебном заседании - 5190 рублей, суд взыскивает с подсудимого в доход федерального бюджета, с учетом его мнения, трудоспособного возраста, отсутствия противопоказаний к труду и возможности получения дохода. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей. 

Реквизиты по уплате штрафа: №

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: дело ФИО1 о предоставлении социальной помощи, возвращенное в ГОКУ «Центр организации социального обслуживания и предоставлении социальных выплат», - оставить в распоряжении владельца.

Процессуальные издержки в общей сумме 10380 рублей взыскать с осужденного в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента оглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.С. Боровских