УИД 16RS0043-01-2023-000789-15

Дело № 2-1563/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии по потере кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

Ж.В. ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске об отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии по потере кормильца. 

В обоснование заявленных требований указано, что решением Отдела установления пенсий ... ОПФР по РТ (...) ... истице отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Основанием отказа послужил факт работы истицы продавцом в магазине «Магнит-Косметик» в период летнего межсессионного отпуска с 22 июня 2022 года по 01 сентября 2022 года, то есть по дату увольнения по собственному желанию, в связи с необходимостью продолжения учебы по очной форме в ФГБОУ высшего образования «Казанский государственный аграрный университет». С данным отказом истица не согласна. Источник средств, получаемых истицей в период работы продавцом в магазине «Магнит-Косметик», носит временный характер, а основным источником средств для её существования являлась помощь отца истицы – В.А. ФИО4. Родной сестре истицы Д.В. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлена пенсия по потере кормильца, и производятся ежемесячные выплаты. Помощь отца истцы по своим размерам была такой, что без неё истица не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для дальнейшего проживания и продолжения учебы в высшем учебном заведении в г. Казани. В связи с чем, истица считает, что вправе требовать выплаты ей пенсии по потере кормильца. Истица просит отменить решение об отказе в назначении пенсии Отдела установления пенсий № 11 ОПФР по РТ (г. Нижнекамск) от 12 декабря 2022 года ..., назначить пенсию по потере кормильца. 

Протокольным определением от 27 февраля 2023 года произведена замена ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске его правопреемником Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан. 

Протокольным определением от 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Тандер». 

ФИО6 ФИО4 в судебное заседание не явилась. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о своём несогласии с заявленными требованиями, по следующим основаниям. 12 декабря 2022 года истице отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Истице были даны разъяснения о необходимости представления документа, подтверждающего факт нахождения на иждивении в трехмесячный срок. Истица написала заявление от 07 сентября 2022 года о том, что уведомлена, что в случае не представления решения суда, подтверждающего факт её нахождения на иждивении умершего отца В.А. ФИО4, по истечению 3-х месяцев, ей будет вынесено отказное решение. В установленный срок Ж.В. ФИО4 не представила соответствующий документ, подтверждающий факт нахождения на иждивении. Кроме того, в период с 22 июня 2022 года по 07 сентября 2022 года истица была официально трудоустроена продавцом в АО «Тандер». То есть, на момент обращения в пенсионный орган за назначением пенсии по случаю потери кормильца, истица осуществляла трудовую деятельность, поэтому без подтверждающих документов о её доходах нельзя установить факт нахождения на иждивении. Кроме того, согласно сведениям о трудовой деятельности умершего, с 01 апреля 2019 года по 27 апреля 2022 года он работал в должности электрогазосварщика в ООО «ОРСИС-АГРО». На момент смерти – ... В.А. ФИО4 не осуществлял трудовую деятельность, заработная плата ему не выплачивалась, следовательно, подтвердить нахождение Ж.В. ФИО4 на полном содержании у умершего отца или получения от него помощи, которая для неё была постоянным и основным источником средств к существованию невозможно. Просит в удовлетворении иска отказать. 

Представитель третьего лица АО «Тандер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г. Нижневартовск Тюменской области, в графе «отец» указан – ФИО2, в графе «мать» - ФИО3 (л.д. 56). 

... ФИО2 умер (л.д. 55). 

В связи со смертью отца ... Ж.В. ФИО4 обратилась в Отдел установления пенсий № 11 ОПФР по РТ (г. Нижнекамск) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Пенсионного органа от ... в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца истице было отказано ввиду отсутствия факта её нахождения на иждивении В.А. ФИО4 (л.д. 78).

Из материалов дела следует, что с ... по настоящее время Ж.В. ФИО4 является студенткой Казанского государственного аграрного университета (приказ о зачислении ... от ...) очной формы обучения, по направлению «Агрономия» (л.д. 140).

... Ж.В. ФИО4 принята на работу в АО «Тандер» в качестве продавца в магазин «Магнит-Косметик» по адресу: РТ, ..., постоянно на 1 ставку, с тарифной ставкой 4 400 рублей в месяц (л.д. 133, 134-136). 

... истица уволена по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником от ... № ИМ238У-10 (л.д. 137). 

Из копии пенсионного дела по обращению Ж.В. ФИО4 следует, что последним местом работы умершего В.А. ФИО4 являлось ООО «ОРСИС-АГРО» в должности электрогазосварщика в период с ... по ... (оборот л.д. 78-79). 

Таким образом, на момент смерти – ... В.А. ФИО4 трудовую деятельность не осуществлял, заработная плата ему не выплачивалась. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (часть 1).

Согласно части 2 данной нормы нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

Согласно части 3 ст. 10 данного Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходит из того, что поскольку к моменту обращения за назначением пенсии по случаю потери кормильца истица достигла 18-летнего возраста, для назначения пенсии ей необходимо было представить доказательства, с достоверностью подтверждающие факт её нахождения на иждивении умершего отца, то есть получения от него помощи, которая являлась для неё основным, постоянным и единственным источником средств к существованию, однако таких доказательств истицей не представлено.

При этом в силу части 4 данной статьи, предполагается и не требует доказательств лишь иждивение детей, не достигших возраста 18 лет.

Поскольку истица достигла 18-летнего возраста 18 февраля 2022 года и к моменту смерти отца являлась совершеннолетней, она обязана была доказать, что находилась на момент смерти отца 09 августа 2022 года на его полном содержании или получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Вместе с тем, доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о наличии указанных обстоятельств, истицей не представлено.

Истицей достоверно не доказано как то, что к моменту смерти отца она находилась на его полном содержании и получаемая от отца помощь была для неё основным источником средств к существованию, и предоставлялась ей регулярно, так и наличие у В.А. ФИО4 доходов, достаточных для её полного содержания или обеспечения её средствами к существованию.

При этом суд принимает во внимание наличие бесспорных сведений о существовании у истицы с ... по ... самостоятельного дохода в связи с её работой в АО «Тандер» (магазин «Магнит-Косметик»), и отсутствие письменных доказательств, подтверждающих не только и не сколько сам факт работы В.А. ФИО4 после ..., а размер получаемых им доходов, поскольку после увольнения В.А. ФИО4 из ООО «ОРСИС-АГРО» ... какие-либо письменные доказательства, подтверждающие размер таких доходов, истицей не представлены.

Представленная истцовой стороной справка, выданная ... Исполнительным комитетом Каенлинского сельского поселения, о том, что В.А. ФИО4 действительно занимался животноводством, допустимым доказательством, подтверждающим получение им доходов, а также их размер, не является. 

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Требование доказывания факта нахождения на иждивении умерших родителей распространяется на всех детей старше 18 лет, в том числе лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Формирование семейного бюджета семьи осуществлялось за счет общих доходов родителей истицы, при этом доказательств нахождения на полном содержании у отца или получения от него помощи, которая являлась для истицы постоянным и основным источником средств к существованию, Ж.В. ФИО4 не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Ж.В. ФИО4 требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии по потере кормильца, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....