Дело № 1-227/2025

59RS0005-01-2025-003571-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 27 июня 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бушмакиной А.М., помощником судьи Загорской П.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Михайличенко Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Райдер М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, зарегистрированной: 

<

адрес>, имеющей среднее полное общее образование, не работающей, не замужней, имеющей детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, ранее не судимой,

по делу не задерживаемой и под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

13.04.2025 в дневное время, не позднее 16 часов 02 минут (по местному времени), ФИО1, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, на асфальте обнаружила банковскую карту АО «Альфа Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>, после чего, полагая что на счете указанной банковской карты находятся денежные средства, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, в период времени с 16 часов 02 минут (по местному времени) по 16 часов 49 минут (по местному времени) 13.04.2025 ФИО1, заведомо зная, что указанная банковская карта ей не принадлежит и она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, имея доступ к банковскому счету, используя чип бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты через NFC чип, оплатила приобретенный ею товар на общую сумму 2 809 рублей 25 копеек в следующих торговых организациях: 

- 13.04.2025 в 16 часов 02 минуты (по местному времени) в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 29 рублей 29 копеек;

- 13.04.2025 в 16 часов 14 минут (по местному времени) в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 659 рублей 99 копеек;

- 13.04.2025 в 16 часов 20 минут (по местному времени) в киоске «Ильинский хлеб», расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, на сумму 296 рублей. 

Она же ФИО1, осознавая, что вышеуказанная карта ей не принадлежит и она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, имея доступ к банковскому счету, вышеуказанной банковской карты, передала данную банковскую карту Свидетель №5, который не зная, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства на банковском счете ФИО1 не принадлежат, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через NFC чип оплатил приобретенный товар в торговых организациях, при следующих обстоятельствах: 

- 13.04.2025 в 16 часов 17 минут (по местному времени) в кафе «Шаурма не за горами» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 960 рублей.

Продолжая преступление, ФИО1, осознавая, что вышеуказанная найденная банковская карта ей не принадлежит и она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, имея доступ к банковскому счету, вышеуказанной банковской карты, передала указанную банковскую карту Свидетель №6, который не зная, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства на банковском счете ФИО1 не принадлежат, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через NFC чип оплатил приобретенный им товар в торговых организациях, при следующих обстоятельствах: 

- 13.04.2025 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>: в 16 часов 04 минуты (по местному времени) на сумму 47 рублей 97 копеек и в 16 часов 05 минуты (по местному времени) на сумму 179 рублей;

- 13.04.2025 в 16 часов 22 минуты (по местному времени) в магазине «Табачный дом» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 438 рублей;

- 13.04.2025 в продуктовом магазине «Прованс» по адресу: 

<

адрес>: в 16 часов 48 минут (по местному времени) на сумму 115 рублей и в 16 часов 49 минут (по местному времени) на сумму 84 рублей.

Таким образом, ФИО1 13.04.2025 из корыстных побуждений в период с 16 часов 02 минут (по местному времени) по 16 часов 49 минут (по местному времени), находясь в торговых организациях на территории Мотовилихинского района г.Перми, 

<

адрес>, тайно похитила с банковского счета № банковской карты АО «Альфа Банк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 2 809 рублей 25 копеек, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления в судебном заседании признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования согласно которым 13 апреля 2025 года на улице нашла банковскую карту, с использованием которой совершила ряд покупок в магазинах на общую сумму 2809,25 рублей. Найденную карту для оплаты товаров передавала Свидетель №6, который по ее просьбе, не зная что банковская карта ей не принадлежит, оплатить товары в магазине «Пятерочка» - две покупки, в магазине «Табачный дом», и две покупки в магазине «Прованс», а также передавала найденную карту для оплаты покупки в кафе «Шаурма не за горами» Свидетель №5, которому также не сообщала что банковская карта ей не принадлежит. Сама оплатила 3 покупки в разных магазинах, понимала что находящиеся на счете данной банковской карты денежные средства ей не принадлежат, но в связи со сложным материальным положением, совершила оплату товаров, похитив тем самым денежные средства потерпевшего. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, причиненный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, принесла последнему извинения (том 1 л.д. 90-94, 173-175, 183-185, 152-172).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него имелась банковская карта «Альфа Банка», оформленная на его имя, с функцией бесконтактной оплаты покупок. В один из дней апреля 2025 года в приложении банка увидел данные о списаниях денежных средств со счета, привязанного к карте, а именно операций по оплате покупок в различных магазинах на общую сумму 2809,25 рублей. Он данных операций не совершал, банковскую карту в пользование никому не передавал. Допускает, что банковскую карту мог утерять 12 или 13 апреля 2025 года. В последующем обратился в правоохранительные органы по факту хищения его денежных средств. В ходе предварительного расследования ФИО1 возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла извинения, которые он принял. Претензий к ФИО1 не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 13.04.2025 года он со своими знакомыми ФИО4 (Свидетель №5) и Александрой (ФИО1) гуляли на территории Мотовилихинского района г.Перми. Находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 попросила его купить сигареты, передала ему для оплаты банковскую карту красного цвета. О том, что карта ей не принадлежит не говорила. Также, по просьбе ФИО1 совершал оплату нескольких покупок, используя данную банковскую карту, которую ему передавала ФИО1 Сама ФИО1 сходить в магазины не могла, так как была с коляской. Совершив покупки, карту он отдал ФИО1 (том 1 л.д 106-107).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что сожительствует с ФИО1, имеют совместного ребенка. 13.04.2025 года с ФИО1 ребенком и знакомым Свидетель №6 гуляли в Мотовилихинском районе г.Перми. Во время прогулки заходили в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 приобрела гречневую крупу, оплатив товар путем бесконтактной оплаты с использованием банковской карты красного цвета. Затем они вышли на улицу, а Свидетель №6 зашел в магазин, со слов ФИО1 ему стало известно, что она попросила Свидетель №6 приобрести сигареты и еще что-то в этом же магазине. Пока Свидетель №6 был в магазине, он с ребенком в детской коляске и ФИО1 были на улице. Свидетель №6 вышел из магазина через несколько минут, после этого передал сигареты и еще какой-то товар, банковскую карту ФИО1 Затем, в ходе прогулки ФИО1 приобрела детскую смесь в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО1 предложила приобрести три шаурмы в кафе «Шаурма не за горами» по адресу: 

<

адрес>, он и Свидетель №6 согласились. Он с ФИО1 зашли в помещение кафе, а Свидетель №6 остался на улице с ребенком в коляске. Находясь в кафе ФИО1 передала ему для оплаты банковскую карту красного цвета, с помощью которой он оплатил три шаурмы на 960 рублей, банковскую карту вернул ФИО1 В последующем ФИО1 еще совершала покупки в киоске «Ильинский хлеб», Свидетель №6, по просьбе ФИО1 приобретал сигареты, покупал продукты в магазине «Прованс», после чего передавал банковскую карту красного цвета ФИО1 О том, что данная банковская карта красного цвета ФИО1 не принадлежит та не сообщала (том 1 л.д.110-111, 189-193).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 работает в магазине «Прованс». 13.04.2025 г. примерно в 16:48 часов в магазин зашел мужчина, который приобрел майонез и молоко, оплатил товар через терминал ПАО «Сбербанк» установленный на кассе с помощью банковской карты (том 1 л.д. 42-43).

Из оглашенных показаний Свидетель №2 следует, что работает в магазине по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-администратора. 13.04.2025 года в дневное время зашел мужчина, который приобрел пачку сигарет и стеклянную трубку для курения, оплатил покупку банковской картой (том 1 л.д.44-45);

В соответствии с оглашенными показаниями Свидетель №3, она работает в магазине «Перекресток» по 

<

адрес>, в торговом зале которого расположен терминал бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк», установленный на кассе. По предъявленной сотрудниками полиции видеозаписи пояснила, что 13.04.2025 года в 16:14 в магазине осуществила покупку женщина в светлой куртке, приобрела детскую смесь за 656,99 рублей, используя для оплаты банковскую карту красного цвета (том 1 л.д. 46-47).

Свидетель ФИО12, показания которой были оглашены, в ходе предварительного расследования показала, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, который оборудован видеокамерами (том 1 л.д. 48-49).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами: 

- протоколом принятия заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о хищении денежных средств с его банковского счета (том 1 л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, кассовый чек (том 1 л.д. 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым произведен осмотр магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, товарные чеки (том 1 л.д. 24-29);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала с функцией бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Табачный дом» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено кафе «Шаурма не за горами» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала с функцией бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого просмотрены записи с камер видеонаблюдения: от 13 апреля 2025 года в 16:27 в магазине «Перекресток» по адресу 

<

адрес>, имеется изображение ФИО1, которая оплачивает на кассе самообслуживания в магазине товар с использованием карты красного цвета; от 13.04.2025 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, с 16:00 часов, зафиксировано изображение ФИО1 и ФИО11 ФИО1 на кассе самообслуживания оплачивает товар картой красного цвета, совершает оплату товара, путем прикладывания карты к терминалу. Кроме того, имеется изображение Свидетель №6, совершающего оплату покупок с использованием карты красного цвета (том 1 л.д. 53-69);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрена выписка по счету № банковской карты № АО «Альфа Банк», принадлежащей Потерпевший №1, предоставленная АО «Альфа Банк», за 13 апреля 2025 года имеются сведения о совершенных операциях: 14:02:26 покупка на POS-терминале на сумму 29,29 рублей PYATEROCHKA 2671; 14:04:29 покупка на POS-терминале на сумму 47,97 рублей PYATEROCHKA 2671; 14:05:55 покупка на POS-терминале на сумму 179,00 рублей PYATEROCHKA 2671; 14:14:36 покупка на POS-терминале на сумму 659,99 рублей PERECRYOESTOK GAGARINA; 14:17:05 покупка на POS-терминале на сумму 960,00 рублей SHAURMA_NE_ZA GORAM; 14:20:00 покупка на POS-терминале на сумму 296,00 рублей EVO_B.GAGARINA 95; 14:22:10 покупка на POS-терминале на сумму 438,00 рублей TABACHNYY DOM; 14:48:47 покупка на POS-терминале на сумму 115,00 рублей PROVANS; 14:49:02 покупка на POS-терминале на сумму 84,00 рублей PROVANS (том 1 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 659 рублей; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29,29 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47,97 рублей, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 рублей, согласно которым были приобретены: детская смесь; крупа гречневая сухарики, сигареты (том 1 л.д. 140-143);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены, в том числе: квитанции об оплате товаров и услуг, а именно: квитанция об оплате на сумму перевода 29.29 RUR, получатель «Пятёрочка», дата и время — 2025-04-13 16:02:27, код торговой точки МСС 5411, счет списания №, статус «Выполнен»; квитанция об оплате на сумму перевода 47.97 RUR, получатель «Пятёрочка», дата и время — 2025-04-13 16:04:29, код торговой точки МСС 5411, счет списания №, статус «Выполнен; квитанция об оплате на сумму перевода 179 RUR, получатель «Пятёрочка», дата и время — 2025-04-13 16:05:55, код торговой точки МСС 5411, счет списания №, статус «Выполнен»; квитанция об оплате на сумму перевода 659 RUR, получатель «Перекресток», дата и время — 2025-04-13 16:14:36, код торговой точки МСС 5411, счет списания №, статус «Выполнен»; квитанция об оплате на сумму перевода 960 RUR, получатель «Шаурма не за горами», дата и время — 2025-04-13 16:17:05, код торговой точки МСС 5814, счет списания №, статус «Выполнен»; квитанция об оплате на сумму перевода 296 RUR, получатель «EVO_B.GAGARINA 95», дата и время — 2025-04-13 16:20:00, код торговой точки МСС 5462, счет списания №, статус «Выполнен»; квитанция об оплате на сумму перевода 438 RUR, получатель «Табачный дом», дата и время — 2025-04-13 16:22:10, код торговой точки МСС 5993, счет списания №, статус «Выполнен»; квитанция об оплате на сумму перевода 115 RUR, получатель «Табачный дом», дата и время — 2025-04-13 16:48:47, код торговой точки МСС 5499, счет списания №, статус «Выполнен» (том 1 л.д.122-129);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 5 мая 2025 года, согласно которому она сообщила обстоятельства совершения ею преступления, а именно хищения денежных средств с банковского счета, привязанного к найденной банковской карте АО «Альфа Банк», с помощью которой 13 апреля 2025 года она совершила оплату ряда покупок в различных магазинах. Оплату производила сама. А также еезнакомые. Которпым о том, что карта ей не принадлежит не сообщала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 78-79);

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения ФИО1 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, установлен в судебном заседании, на основании показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждается заявлением о преступлении потерпевшего, протоколами осмотров документов и предметов, видеозаписей с камер наблюдения, а также признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, в ходе предварительного расследования. а также протоколом ее явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей оснований у суда не имеется, так как не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, указанными в приговоре и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты. 

Размер причиненного ущерба потерпевшему в результате преступления в сумме 2809,25 рублей установлен в судебном заседании на основании показаний Потерпевший №1, сведений о движении денежных средств по счету, выписок, не оспаривается и самой подсудимой.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: на основании п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность подсудимой; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у ФИО1; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные и изобличающие показания ФИО1, протокол ее явки с повинной, участие в проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, поскольку ФИО1 имеет хроническое заболевание.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством подсудимой – явки с повинной, не имеется, поскольку имеющийся в деле протокол явки с повинной, фактически составлен после изобличения ФИО1 в причастности к совершению преступления, не содержит сведений о причастности к совершению преступлений, о которых не было бы известно сотрудникам правоохранительных органов.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризована участковым уполномоченным полиции фактически положительно, соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра не находится, состоит на учете у нарколога, ранее не судима. 

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, полные данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимой во время и после совершения преступления, размера причиненного потерпевшему ущерба, его возмещение в полном объеме, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного статьей.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой, ее трудоспособность, возможность получения дохода, а также размер необходимых, ежемесячных расходов.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, причин, мотива и целей совершения, назначенного наказания, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, признав данное деяние преступлением средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу изложенного, с учетом изменения категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поступившего ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полного возмещения причиненного преступлением ущерба, принесения извинений подсудимой потерпевшему, которые последним приняты, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления впервые, данные о личности подсудимой, не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит возможным, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии чеков, диски с записями с камер видео наблюдений, выписки по счету, квитанции необходимо хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии чеков, диски с записями с камер видео наблюдений, выписки по счету, квитанции – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -