Дело № 2-1480/2020 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- Заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной заемщику с лимитом задолженности 80 000 руб. В связи с образованием задолженности по карте Банком в одностороннем порядке кредитный договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ с выставлением заключительного счета, который до настоящего времени оставлен без исполнения. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 114389,36 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также возврат госпошлины.

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на требованиях иска настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 образование задолженности по договору кредитной карты и сумму задолженности не оспаривала, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просила о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (сокращенное наименование - АО «Тинькофф Банк»). Запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименование внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д. 28-29). 

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № о выпуске и обслуживании кредитной карты по продукту Тинькофф Платинум с ТП 1.0 RUR. 

Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательство в порядке, установленном действующими в Банке Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифами, вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные комиссии и платы.

Составными частями заключенного смешанного договора, включающегося в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (договор кредитной линии и договор возмездного оказания услуг), являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы Банка по ТП 1.0 RUR (л.д. 31), Условия комплексного банковского обслуживания и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 33 оборот-34). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с момента активации карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) срок действия договора – до востребования; сумма кредита или лимит кредитования, порядок его изменения, процентная ставка и обязательства заемщика по исполнению обязательств, обеспечение обязательств и, периодичность платежей, ответственность за ненадлежащее исполнение условий настоящего договора определены Тарифным планом.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (п. 5.3 Общих условий), устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. 

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в т.ч. в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, который считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, направляемого клиенту с информированием последнего о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, размере задолженности по договору (п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Заключив договор кредитной карты, ФИО1 стала участником «Программы страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», присоединившись к договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту № с установленным лимитом задолженности 80 000 рублей, выдав ее заемщику, что не оспаривается последней.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

Из содержания Выписки по номеру договора следует, что заемщик ФИО1 успешно активировала карту, пользовалась предоставленными Банком денежными средствами, активно используя кредитную карту по своему усмотрению (л.д. 24-26), при этом неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа в нарушении п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (п. 5.6 Общих условий).

На основании п. 11.1 Общих условий, п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банком в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ произведено расторжение договора, сформирован Заключительный счет № с суммой задолженности в размере 114389,36 руб., которую предложено оплатить в соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (п. 7.4 Общих условий) в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 38). Требование в установленные сроки не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредиту, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Как следует из Выписки по счету, размер задолженности ответчика, заявленной истцом ко взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 114389,36 руб. (л.д. 19-23), из которых: 

- просроченная задолженность по основному долгу – 80830,96 руб.,

- просроченные проценты – 30018,40 руб.,

- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности – 3 540,00 руб.,

- комиссии – плата за обслуживание карты – 0 руб. 

Данных о внесении платежей в счет погашения задолженности по договору кредитной карты ответчиком не представлено. Сведений о платежах, которые приняты Банком и не учтены при расчете задолженности, не имеется.

О наличии таких платежей ответчиком не заявлено.

Расчет истцом произведен с учетом Тарифного плана Банка, Общих условий кредитования и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, действующему законодательству не противоречит. 

Правильность расчета ответчиком не оспаривается, равно как и период образования предъявленной ко взысканию суммы долга.

Судом принимается за основу расчет задолженности по договору кредитной карты, представленный истцом. 

Существующая задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу Банка единовременно. 

Материальное положение заемщика ФИО1 и отсутствие денежных средств, достаточных для исполнения обязательств и погашения задолженности, основанием для освобождения последней от обязательств по договору, в том числе в виде штрафных санкций, не являются. 

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, ответчик должна была оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Доводы ответчика об отсрочке уплаты задолженности подлежат рассмотрению в рамках действия ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Ответчик не лишена впоследствии возможности разрешить данный вопрос в установленном законом порядке после вступления настоящего судебного решения в законную силу, предоставив доказательства в обоснование заявления об отсрочке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы по госпошлине в размере 3 487,79 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 3895 руб. 36 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу 80 830 руб. 96 коп., просроченные проценты 30 018 руб. 40 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности 3 540 руб. 00 коп., а также возврат госпошлины по делу 3 487 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1480 /2020

УИД 59RS0040-01-2020-003183-17

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края