Дело № 12-332/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.А., рассмотрев вопрос о приемлемости жалобы ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит постановление по делу отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

ФИО1 при рассмотрении вопроса о приемлемости жалобы доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления не представил, пояснив, что по адресу, куда направлялось обжалуемое постановление, он зарегистрирован, но не проживает, поэтому в связи с продаже транспортного средства он не отслеживал поступающую корреспонденцию. Все штрафы им оплачены.

Жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы автора жалобы о том, что все штрафы им уплачены, также свидетельствует о его своевременной осведомленности о вынесенном постановлении.

Жалоба на данное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного на обжалование срока. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, объективно препятствовавших обжаловать постановление в установленный срок, не представлено. 

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению, ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО3 № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, возвратить автору жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: