ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Волкова В.В., 

при секретаре Муравлевой В.С., 

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Егорова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/2024 (71RS0015-01-2024-002964-17) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

истец ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, сославшись на то обстоятельство, что 11 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской простой письменной формы. По условиям договора заемщику передана денежная сумма в размере 100000 рублей, чем исполнено обязательство займодавца. Согласно условиям договора ответчик был обязан вернуть сумму займа в срок до 11 сентября 2021 года и уплатить проценты в размере 20000 рублей, то есть сторонами был согласован размер 40% годовых. Однако свои обязательства по данному договору ФИО2 не выполнила. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты по договору – 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 11 сентября 2021 года по 11 сентября 2024 года – 34198 рублей 92 копейки, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления – 3000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 адвокат Егоров Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судом приняты исчерпывающие меры по ее извещению о времени и месте рассмотрения дела. 

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 11 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской простой письменной формы. По условиям договора заемщику передана денежная сумма в размере 100000 рублей, чем исполнено обязательство займодавца. Согласно условиям договора ответчик был обязан вернуть сумму займа в срок до 11 сентября 2021 года и уплатить проценты в размере 20000 рублей (л.д.13).

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор займа от 11 марта 2021 года по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что за истекший период ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору, в связи с чем на момент обращения в суд основной долг составил 100000 рублей. 

Обоснованными находит суд и требования истца о взыскании процентов на сумму займа по договору, заключенному с ответчиком.

Так, из условий договора займа от 11 марта 2021 года, заключенного ФИО1 и ФИО2, на сумму займа 100000 рублей за период с 11 марта 2021 года по 11 сентября 2021 года (за 6 месяцев) начисляются проценты 20000 рублей, то есть в размере 40 % годовых от суммы остатка, что по состоянию на момент обращения с иском 11 сентября 2024 года составляет 120000 рублей.

При определении периода начисления процентов, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что доказательства возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлены, договор займа до настоящего времени не расторгнут, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по договору согласно исковому заявлению и представленным истцом расчетам. Проверяя правильность начисления и расчета процентов, суд с учетом установленной договором суммы признает верным размер задолженности по процентам. 

Доказательства исполнения договора займа в полном объеме суду в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены. Сведения об ином размере задолженности в материалах дела отсутствуют. Основания не доверять сведениям, представленным истцом, у суда отсутствуют. 

В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, процентов по договору – 120000 рублей.

Пунктом 1 ст.395 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Нарушение ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату долга относится к обстоятельствам, перечисленным в указанной норме права.

В силу ч.1, 3 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом уклонения ответчика от возврата долга в срок, предусмотренный договором займа, с нее подлежат взысканию проценты на сумму основного долга в размере 100000 рублей с 11 сентября 2021 года по 11 сентября 2024 года в размере 34198 рублей 92 копейки. 

Кроме этого, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и положения вышеприведенных норм права, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления – 3000 рублей (л.д.7). 

При вынесении решения суд учитывает, что данные расходы являлись необходимыми для истца и связаны с защитой его нарушенного права.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 8625 рублей 97 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты по договору – 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 11 сентября 2021 года по 11 сентября 2024 года – 34198 рублей 92 копейки, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления – 3000 рублей, общую сумму 257198 (двести пятьдесят семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

данные изъяты>), в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере 8625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Волков