Дело № 2-511/2021

22RS0037-01-2021-000863-26

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Коняевой З.А., при секретаре Бронниковой Д.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Завалишина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о призна

нии утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование заявленных требований указал, что указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности, кроме него, в нем зарегистрированы его сын ФИО3 и бывшая супруга ФИО2. Последняя была вселена в дом в качестве члена его семьи, но в декабре 2016 года они расторгли брак, ответчик выехала в другое, неизвестное ему место жительства и с тех пор в его доме не проживает. Регистрация ФИО2 создает для него неудобства, она взяла много кредитов, кредиторы досаждают его претензиями и угрозами. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал. Пояснил, что находился в браке с ФИО2 с 2003 по 2016 гг. От брака с ней имеет сына В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь О. 1992 ДД.ММ.ГГГГ рождения. После развода ФИО2 уехала из села, забрала с собой личные носильные вещи и часть посуды. Предлагал ей выписаться добровольно, она отказалась, при этом не участвует в содержании дома, не оплачивает коммунальные услуги. Сын проживает с ним, дочь – отдельно в 

<

адрес>. Дети с матерью не общаются. ФИО2 снова вышла замуж, сменила фамилию с ФИО4 на ФИО2, у её супруга есть своё жилье. Поскольку ФИО2 зарегистрирована в его доме, приезжают её кредиторы, коллекторы, досаждают письмами, звонками. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд не установил ее местонахождение, почтовую корреспонденцию ФИО2 по месту регистрации не получает. В связи с этим суд признал возможным рассмотреть дело по ее последнему известному месту жительства, в соответствие со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) назначил представителем ответчика адвоката Завалишина С.В., который оставил решение на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с выпиской из ЕГРН и представленным договором дарения от 13.11.2018, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Согласно выписке из домовой книги, сведениям УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, с 19.06.2006 года по данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В силу ч. 1 указанной статьи, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд не установил каких-либо оснований, предусмотренных жилищным законодательством для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

По месту регистрации она не проживает, её вещей в доме нет. Членом семьи истца более не является, так как 24.12.2016 их брак прекращен, о чем свидетельствует истребованная судом запись о расторжении брака № 180 от 24.12.2016. 

На основании изложенного, суд признает ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. 

Суд полагает, что требование о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено излишне, поскольку в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, то есть специального судебного решения для этого не требуется. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.07.2021 года.

СУДЬЯ З.А.Коняева