ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск

Свердловской области 24 июня 2018 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Подкина Е.Д.,

при секретаре Куткиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 35 минут, в 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, в связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, ответил отказом, несколько раз оттолкнул сотрудников полиции, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, указал, что действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как своими действиями препятствовал им в исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: отказался пройти в служебный автомобиль, несколько раз оттолкнул сотрудников полиции, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование. Данное правонарушение он совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в письменных материалах административного дела, исследованных судом.

Так, вина ФИО1 подтверждается рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с ИДПС ФИО3 в 

<

адрес>, им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> У водителя указанного автомобиля имелись признаки алкогольного опьянения. ИДПС ФИО2 потребовал у водителя документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель ответил, что водительское удостоверение он оставил дома, после чего водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где по базе данных ГИБДД была установлена личность водителя, им оказался ФИО1 В момент составления административного протокола, ФИО1 пытался выйти из патрульного автомобиля, на требование прекратить противоправные действия не реагировал. Затем он открыл дверь патрульного автомобиля и пытался скрыться. ФИО1 был остановлен и ему вновь было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом, стал отталкивать ИДПС ФИО2, замахиваться руками, хватался за форменное обмундирование. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, после чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Алапаевский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные обстоятельства изложены в представленном в материалы дела рапорте ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО3 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, к которым относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц.

В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, в т. ч. пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести. 

В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции").

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Анализ представленных доказательств и норм, позволяет суду сделать вывод о том, что требования сотрудников полиции - инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 и инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО3 в связи с установленными обстоятельствами, являлись законными.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям инспекторов ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», выполнявших служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, полное признание ФИО1 Я,В. своей вины, раскаяние.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ФИО1 является инвалидом первой группы по общему заболеванию.

Согласно протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 применено административное задержание с 02:50 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности правонарушителя ФИО1 и его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

Зачесть в назначенное наказание в виде административного штрафа время административного задержания ФИО1 с 02:50 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Считать назначенное административное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 500,00 рублей отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд. Жалоба подается через Алапаевский городской суд. 

Судья Е.Д. Подкина