Дело №5-438/2021

11RS0020-01-2021-001236-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кослан Республики Коми 07 июля 2021 года

Судья Усть – Вымского районного суда Республики Коми Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1, являясь лицом, заболевшим короновирусной инфекцией, не выполнил требования постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 

<

Номер> от 

<

Дата>, согласно которому до получения результатов лабораторного исследования на COVID - 19 методом ПЦР должен был соблюдать режим изоляции по месту жительства 

<

Адрес> Республики Коми, 

<

Адрес>. 

<

Дата> в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 30 минут передвигался на своем личном автотранспорте на свой дачный участок.

В судебном заседании ФИО1, виновным себя признал в полном объеме, пояснил, что ему было известно о том, что его тест на наличие коронавирусной инфекции является положительным, и он должен был соблюдать режим самоизоляции, находиться по месту жительства, однако 

<

Дата> в связи с плохим самочувствием супруги, вынужден был поехать на своей автомашине на свой дачный участок, чтобы открыть теплицы. Открыв теплицы, сразу же вернулся домой по месту жительства. При этом какой - либо угрозы для окружающих он не создал, поехал на своем личном автомобиле в ранние утренние часы, пределов дачного участка не покидал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о времени и месте проведения судебного заседания извещено, в судебное заседание не прибыло, ходатайств об отложении судебного заседания не представило, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке сторон. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.6.3 ч.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. 

В соответствии со ст.6.3 ч.2 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 внесено изменение в постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих", согласно которому коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Из объяснения следует, что она является врачом терапевтов ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ». 

<

Дата> к ней на прием пришел ФИО1, который сообщил о плохом самочувствии, после чего по ее рекомендации он сдал тест на наличие коронавирусной инфекции. 

<

Дата> результат теста оказался положительным, о чем она сообщила ФИО1, когда пришла к нему домой по месту жительства и предупредила его о необходимости соблюдения режима самоизоляции по месту своего жительства. 

<

Дата> ей стало известно о том, что ФИО1 не соблюдает режим самоизоляции. 

Согласно докладной Главного врача ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» от 

<

Дата>, он сообщает Врио начальника ОМВД Р. по 

<

Адрес> о том, что ФИО1 не соблюдает режим самоизоляции, о соблюдении которого был предупрежден.

Согласно докладной фельдшера от 

<

Дата> ФИО1, нарушил режим самоизоляции, самовольно покинул место жительства и находился на дачном участке 

<

Дата> в период с 06 час. 40 мин. до 07 час. 30 мин. 

Согласно исследования от 

<

Дата> у ФИО1, тест на коронавирусную инфекцию показал положительный результат. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.3 ч.2 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст.4.1 ч.2.2. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.4.1. ч.2.3. КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая то, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном административном правонарушении, его возраст, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей, который подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - ОМВД России по Удорскому району

ИНН/КПП – 

<

***>/ 110101001

Р/счет – 

<

***>

отделение НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар

БИК - 018702501

ОКТМО- 87640000

КБК – 18811601201010601140

(административный штраф по протоколу УД №103359 от 02.06.2021 УИН:18880411210161033617)

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Усть – Вымский районный суд Республики Коми по адресу: 169240 с.Кослан, 

<

...>.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ при неуплате административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление. 

Судья А.В. Степанченко