25RS0028-01-2020-000404-43

Дело № 1-9/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. п. Терней ФИО5 района 

Приморского края 

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Крутик С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ФИО5 района Кадач А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Конторы адвокатов ФИО5 района Вихровой Е.И., представившей удостоверение № 1537, ордер № 12 от 02.02.2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.07.2012 г. мировым судьей судебного участка № 87 ФИО5 района Приморского край по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 11.07.2012 г. Тернейским районным судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишении свободы, на основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год;

- 19.10.2012 г. Тернейским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст.166 УК РФ к наказанию согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 87 ФИО5 района Приморского края от 10.07.2012 г., и неотбытое наказание по приговору ФИО5 районного суда Приморского края от 11.07.2012 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением от 18.08.2015 г. Шкотовского районного суда Приморского края 31.08.2015 г. освобожден условно-досрочно на срок 06 месяцев 23 дня;

- 24.02.2016 г. Тернейским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору ФИО5 районного суда Приморского края от 19.10.2012 г. присоединено частично и окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 28.04.2016 г. Тернейским районным судом Приморского края, с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 23.12.2016 г., по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору ФИО5 районного суда Приморского края от 24.02.2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 22.01.2019 г. постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 11.01.2019 г. освобожден условно-досрочно на срок 08 месяцев 07 дней;

- 26.06.2020 г. Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 09.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год;

- 03.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 87 ФИО5 судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 26.06.2020 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 26.06.2020, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 09.11.2020 года исполнять самостоятельно,

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 11 января 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО7, находящегося на крыльце квартиры по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, 

<

адрес>, около 14 часов 00 минут 03.12.2020 года возник умысел на тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих ФИО4, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО7, находясь на крыльце квартиры по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, 

<

адрес>, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 03.12.2020 года, воспользовавшись тем, что ФИО4 за его действиями не наблюдает, незаконно, умышленно, тайно проник в помещение квартиры через входную дверь, где в первой комнате квартиры справа от входа умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «BQ-1846», стоимостью 800 рублей, принадлежащий ФИО4, взяв его с тумбочки, расположенной справа от входа в комнату, и положив в карман своей куртки.

ФИО7, находясь в квартире по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, 

<

адрес>, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 03.12.2020 года, при совершении тайного хищения мобильного телефона марки «ВQ-1846» был застигнут в третьей комнате квартиры ФИО4, в связи с чем ФИО7 стало понятно, что его преступные действия стали очевидны для ФИО4

В этой связи ФИО7, находясь в третьей комнате квартиры по адресу: Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, 

<

адрес>, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 03.12.2020 года, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО4, решил продолжить совершение хищения его имущества - в открытой форме с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО4

Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО7, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО4, а именно, толкнул костыли ФИО4, лишив его опоры, от чего последний упал на пол, приняв горизонтальное положение, затем ФИО7 придавил его коленом своей ноги и костылем в районе груди ФИО4, ограничив его подвижность и сломив сопротивление, осмотрел карманы верхней одежды ФИО4, и из кармана жилетки открыто похитил у последнего деньги в сумме 3000 рублей, положив их в карман своей одежды, после чего вышел из квартиры, закрыл входную дверь дома на запорное устройство с наружной стороны двери квартиры, заперев ФИО4

Своими преступными действиями ФИО7 причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 3 800 рублей, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Похищенным имуществом ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил что раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, ссылаясь на давность произошедшего, что он плохо помнит события. 

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, при отсутствии возражений участников процесса, показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия при допросе как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, аналогичные по своему содержанию, следует, что подсудимый зарегистрирован по адресу: с. Малая Кема, ФИО5 

<

адрес>, он не военнообязанный, в ряды Российской Армии не призывался и службу не проходил. Он состоит на учёте у врача-психиатра по месту регистрации в КГБУЗ «Пластунская районная больница» с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленная ранним органическим поражением ЦНС». Больше нигде на учетах не состоит, в том числе у врача нарколога и невролога, травм головы не имеет. С несовершеннолетнего возраста он периодически совершал кражи и угоны, за которые был неоднократно осужден.

В январе 2019 года он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно и находился на административном надзоре. В ноябре 2019 года он со Свидетель №4 (ФИО3) зарегистрировал брак, и 27.08.2020 г. у них родился совместный ребенок ФИО2. Так же вместе с ними в гор. Дальнегорск проживала и дочь Свидетель №4 от первого брака ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием с содержанием которой он также занимался все время, что проживал со Свидетель №4. Когда он проживал в гор. Дальнегорск, то неофициально работал разнорабочим у индивидуального предпринимателя ФИО6.

В настоящее время, с 03.12.2020 он содержится в ИВС МО МВД России «Дальнегорский» в связи с осуждением мировым судьей судебного участка № 87 ФИО5 района за ранее совершенное им преступление.

03.12.2020 года примерно в 06 часов 00 минут он приехал в пгт. Терней на суд, который начался примерно в 10 часов 00 минут. После судебного заседания, которое закончилось примерно в 12 часов 20 минут, судья объявила, что уходит в совещательную комнату на приговор, который огласит в 15 часов 30 минут. После чего он решил пройтись по пгт. Терней, сходить к знакомым. Походив по пгт. Терней, он пошел на улицу Нагорную, время было примерно 14 часов 00 минут. Проходя мимо дома № 35, он вспомнил, что ранее в 2016 году он совершил кражу, за которую был осужден, у мужчины по фамилии ФИО4, имя его он не помнит, который проживает в данном доме. Он хотел извиниться перед данным мужчиной за совершенное у него хищение, так как понимал, что совершил плохой поступок. Ранее он жил у ФИО4 некоторое время, поэтому знал, что он все время находится дома, так как плохо ходит и только при помощи костылей. Он сперва постучал, но ему никто не открыл, тогда он прошел на веранду. Он был одет в куртку с капюшоном и медицинскую маску, так как в связи с КОВИД-19 маски необходимо носить при общении, в том числе и с пожилыми людьми. Когда он зашел на веранду, то туда вышел ФИО4, который стал на него сразу же кричать и выгонять его из дома. Его это разозлило, так как он хотел извиниться, но не смог ничего сказать из-за криков ФИО4. Он вышел на крыльцо, ФИО4 зашел на кухню и стал что-то делать, при этом наклонил голову и его не видел. Тогда он решил, что проникнет в его дом и совершит хищение каких-либо материальных ценностей. Так как он понял, что ФИО4 его не узнал, то он был уверен, что совершит хищение и про это никто не узнает. Он зашел в дом, прошел в комнату, расположенную справа по коридору, которую стал осматривать с целью хищения каких-либо материальных ценностей. На тумбочке, стоящей справа от входа, он нашел телефон марки BQ в корпусе сине-серого цвета без зарядки в выключенном состоянии. Телефон он похитил, положив в карман своей куртки. Затем он решил осмотреть тумбочку на предмет нахождения материальных ценностей. Он знал, что у ФИО4 должны быть деньги, так как он получает пенсию. Тумбочка была заперта. Решив ее взломать, он взял топор, стоящий рядом на полу, потом выглянул в коридор, чтобы посмотреть, где находится ФИО4, так как взлом тумбочки произвел бы шум. ФИО4 находился на кухне. Видимо ФИО4 его увидел или услышал, так как встал и пошел в его сторону. Он это услышал по характерному стуку костылей об пол. Он перешел в самую дальнюю комнату, по инерции держа топор в руке. Когда ФИО4 зашел в комнату, то он решил, что при нем должны быть деньги, и решил его осмотреть. Для этого он пнул один из костылей, тот выпал из рук ФИО4, а сам он не удержался и упал на пол, приняв положение на полу сидя. ФИО4 при этом стал ругаться, выгонять его из дома, но никак его не называл, из чего он понял, что он его не узнал, поэтому ничего не стал ему говорить, чтобы он не узнал его голос. Топором он ФИО4 не угрожал, просто сперва держал его в руке, потом просто откинул в сторону, чтобы он ему не мешал. Он стал обшаривать карманы верхней одежды ФИО4, но тот стал сопротивляться, пытаться его ударить, тогда он прижал его тело коленом сбоку справа, чтобы ФИО4 не сопротивлялся, и продолжил обшаривать одежду. ФИО4 сказал, что понял, что ему нужны деньги и готов ему их отдать. После чего сам достал 3 000 рублей тремя купюрами по 1 000 рублей из кармана жилетки, которая была под курткой, и отдал деньги ему. Он деньги забрал и отпустил ФИО4. Когда он осматривал дом ФИО4, то обрезал провода имевшимися у него ножницами, чтобы он не смог вызвать полицию, так как знал, что он плохо ходит и сам в полицию не пойдет. Когда он выходил из дома, то на веранде нашел ключи и замок от дома, после чего запер дом ФИО4 снаружи на замок, положив ключи рядом, так как знал, что к нему периодически ходят социальный работник и соседи и откроют дом ФИО4. После чего вместе с похищенными деньгами и телефоном он пошел на суд, по пути купив пачку сигарет, у него оставалось около 2 850 рублей. Придя на суд примерно в 15 часов 00 минут, через полчаса ему зачитали приговор, согласно которому его осудили на 2 года 1 месяц лишения свободы, и арестовали в зале суда. Затем конвой увез его в ИВС в г. Дальнегорск, где при его личном досмотре он отдал телефон и деньги, попросив отдать телефон его жене, а на деньги купить сигареты и чай. Оперативник купил ему чай и сигареты на все имеющиеся деньги. Откуда у него деньги и телефон он никому не говорил. 09.12.2020 года в ИВС пришел оперативник, который пояснил ему, что он подозревается в хищении телефона и денежных средств у ФИО4 в пгт. Терней. Он признался в совершенном им хищении, на сколько ему известно, телефон был изъят у его жены, которая ничего не знала о том, что он совершил хищение.

Вину в хищении телефона и денежных средств у ФИО4 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, ФИО7 суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, явка с повинной была дана им добровольно.

Помимо признания подсудимым ФИО7 своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами 

Из показаний потерпевшего ФИО4, допрошенного в судебном заседании, следует, что в тот день после обеда часа в 2-3, точную дату назвать затрудняется, была зима, он на костылях носил домой дрова с корзиной, увидел человека на веранде, тот спрятался за кухню. Потом увидел, что открыта дверь в дом, занес дрова домой и заметил, что кто-то выглядывает из комнаты. Он сказал этому человеку, чтобы тот выходил, когда зашел в крайнюю комнату, увидел, что там стоит парень с топором и машет им. Он стал подвигаться к парню ближе, чтобы забрать топор, тот махнул по костылю, второй костыль выдернул, толканул его, и он упал на спину, парень начал давить его костылем и шарить по карманам, денег у него было около 3 или 4 тысяч рублей, парень вырвал деньги и выскочил из дома. После этого, успокоившись, хотел позвонить по телефону, но увидел, что обрезаны провода, решил позвонить по сотовому телефону, но его не оказалось. Оказалась закрытой входная дверь, крикнул соседям, а на второй день приехала полиция. Телесные повреждения ему не причинены, только моральные. ФИО7 был одет в темную куртку и шапку, на лице была медицинская маска, видно было только глаза. Телефон и топор ему возвращены, а деньги взыскивать он не собирается. О случившемся рассказал социальному работнику. ФИО7 он знал раньше, когда несколько лет назад тот колол дрова у соседа и попросил у него колун. Он знал от своей знакомой фамилию и имя подсудимого, а также то, что он из с. Малая Кема. Добавляет, что гражданский иск по данному уголовному делу он заявлять не будет.

Показания потерпевшего, данные в судебном заседании согласуются с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и, в связи с неявкой, оглашенные в ранее состоявшемся судебном заседании, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым потерпевший проживает по адресу: пгт. Терней, 

<

адрес> один. В связи с преклонным возрастом, а также в связи с болезнью, ходить он может медленно, и только с помощью костылей, так как ему всегда необходима опора. Так же ему с покупкой продуктов и других домашних дел помогает социальный работник, который часто его навещает.

03.12.2020 года в утреннее время он, как обычно, находился у себя в квартире один и носил дрова в квартиру с веранды. В этот день, утром, точное время не помнит, к нему приходила социальный работник - Свидетель №1, которая привезла ему воду. При этом он дал Свидетель №1 деньги в сумме 1500 рублей для того, чтобы она приобрела ему различные продукты питания, после чего она уехала, и он продолжил носить дрова. В послеобеденное время, он в очередной раз вышел на веранду за дровами. Когда он вышел на веранду, то увидел, что на веранде стоит незнакомый ему человек, на голове у которого был надет капюшон, а на лице была надета медицинская маска. По внешнему виду он понял, что это был парень. Данный парень был в куртке тёмного цвета, трико с белыми лампасами, и на его ногах были надеты кроссовки. Его рост был средний, не высокий. Он видел только глаза данного парня, которые показались ему знакомыми, но он сразу не смог понять, кто это. Он спросил у незнакомого парня, что он делает на веранде его квартиры. На это он ему ничего не ответил, а просто развернулся, и вышел на улицу. Он решил пройти за ним на улицу, чтобы узнать у него, что он всё-таки делал на веранде его квартиры. Но в связи с тем, что ходит очень медленно и только с помощью двух костылей, пока он вышел на улицу и обошел летнюю кухню, которая расположена напротив входной двери в дом, то на улице уже никого постороннего он не увидел. Он подумал, что незнакомый ему парень, ушёл. Затем он вернулся в квартиру для того, чтобы продолжить носить дрова с веранды. Примерно после того, как он сделал ещё два захода в квартиру с дровами, он сел около печки на кухне и начал их складывать. Сколько точно было времени, он не знает. Так как он ходит медленно и с помощью костылей, дрова он заносил длительное время, и думает, что было примерно послеобеденное время. Немного посидев, вспоминая, где же он мог видеть неизвестного ему парня, которого встретил у себя на веранде, он вспомнил, что видел его примерно 5 лет назад, так как данный парень приходил к нему домой, брал у него калун для того, чтобы поколоть дрова его соседу, который проживает через дорогу. Так же он вспомнил, что данного парня зовут ФИО7, и что он житель села 

<

адрес> какой-то момент он поднял голову, и ему показалось, что из коридора его квартиры, который расположен слева от кухни, кто-то выглядывает. Немного посидев, он решил пройти и посмотреть, показалось это ему или нет. Он встал, взял костыли и с помощью них медленно пошёл по коридору, заглядывая в каждую комнату. Когда он зашел в самую дальнюю комнату, расположенную справа от зала, то увидел, что в ней находится именно тот молодой человек, который был у него на веранде ранее, а именно ФИО7. На нем также был надет капюшон и медицинская маска. В руке ФИО7 держал топор, но ничего им не делал, ни размахивал, ни угрожал, он просто держал его одной рукой, которая была опущена вниз. В руках у ФИО7 был принадлежащий ему топор, который лежал у него в веранде среди прочего инструмента, и узнал он его по металлической пластине, которая была набита на топорище под обухом. Увидев его, ФИО7 не стал никуда убегать. Он поинтересовался у него, что он делает в его квартире, на это он ничего ему не ответил, но по глазам он видел, что он начал нервничать. Для того, чтобы точно удостовериться, что это ФИО7, он потянулся рукой к его лицу, так как хотел снять с него медицинскую маску. ФИО7 в этот момент находился от него примерно на расстоянии 1-1,5 метра. Наличие топора в руках ФИО7, его не испугало, так как он не вел себя агрессивно, не размахивал им, не демонстрировал его перед ним. Тем более он знал, что это ФИО7, и его он не испугался. В тот момент, когда он потянулся к нему, чтобы снять маску, ФИО7 имеющимся в его руке топором, ударил им по одному из костылей, на который он упирался при ходьбе, а второй костыль просто выбил свободной рукой. Так как для него это было неожиданно, и в связи с тем, что без костылей он не может стоять как без опоры на что-либо, он не удержал равновесие, и упал на пол. Далее, ФИО7 молча, ничего ему не говоря, сел на него сверху в область живота, а он в этот момент опять попытался снять с него маску, ударив его один раз по лицу. ФИО7 взял костыль, который выбил у него из рук, и придавил им ему грудь и руки, чтобы он не смог оказать ему сопротивление, тем самым ограничив любое его движение. Он сказал ФИО7, чтобы он слез с него, но он так же ничего ему не ответил. Затем, ФИО7 стал обшаривать карманы жилетки, которая была надета на нем. Расстегнув молнию на нагрудном левом кармане, он достал из него денежные средства, которые он положил туда утром, когда часть из них отдавал социальному работнику. В его кармане было три купюры, каждая достоинством 1000 рублей, которые ФИО7 вытащил и забрал себе. Он сказал ФИО7, чтобы он все деньги не забирал, а отдал ему хотя бы половину, так как у него более не было денежных средств. На это ФИО7 так же ничего ему не ответил, а просто встал с него и сразу же покинул его квартиру. За все это время ФИО7 не произнес ни одного слова, и в разговор с ним не вступал. Думает, что он боялся того, что он его может узнать.

Через некоторое время, он поднялся с пола и прошел обратно в кухню. В это время в доме никого, кроме него уже не было. Он решил позвонить социальному работнику, который его обслуживает, и сообщить ей о случившемся. В его доме имеется два локальных телефона. Подойдя к одному из них и сняв трубку, он понял, что телефон не работает. Тогда он прошел к другому телефону, но он тоже не работал. Он решил найти причину, по которой телефоны не работали и увидел, что оба телефона отключены от линии. Он опять прошел в кухню. Посидев немного в кухне, он вспомнил, что у него имеется сотовый телефон, кнопочный, который ему подарила его дочь. Данный телефон он оценивает в 800 рублей, так как точная его стоимость ему не известна, но он знает, что он не дорогой, и более 800 рублей не стоит. Телефон находился в его спальне. Он встал, прошел в свою спальню, и на тумбе, стоящей слева от входа, на которой всегда находится его сотовый телефон, не обнаружил его. Он поискал его по всей квартире, но так его и не нашел. От данного телефона у него осталась только коробка с его наименованием «BQ 1846», а товарный чек он не сохранил. Тогда он решил выйти на улицу. Когда он вышел на веранду и стал открывать входную дверь, то не смог её открыть, так как дверь была закрыта снаружи. Тогда с помощью имеющихся у него на веранде инструментов, он выбил петлю, с помощью которой входная дверь закрывается на навесной замок, и вышел на улицу. На улице также никого постороннего не было, после чего он прошел обратно в квартиру. После того, как он немного пришел в себя и ещё раз обошел всю квартиру, топор, который был у ФИО7 в руке, остался лежать в дальней комнате, и он вынес его на веранду и положил к остальным инструментам. Спустя некоторое время по адресу его проживания пришла его знакомая Свидетель №2, которой он сообщил о случившемся, и попросил её сообщить обо всём социальному работнику, так как он остался без связи, и не может самостоятельно ей об этом сообщить.

Никаких телесных повреждений, травм ФИО7 ему не причинил.

На следующий день, в послеобеденное время по адресу его проживания пришла социальный работник Свидетель №1 и принесла ему продукты питания, на покупку которых он давал ей денежные средства днем ранее. Свидетель №1 он рассказал, что с ним произошло. Передала ли она кому-либо данную информацию, он не знает. Но 09.12.2020 года к нему приехали сотрудники полиции, которым он сообщил о случившемся с ним 03.12.2020 года. После чего он дал подробное объяснение, с его участием и с его разрешения был произведен осмотр его жилища, и он так же написал заявление по данному факту.

От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление в отношении него совершил ФИО7, которого он и сам узнал. Так же со слов сотрудников полиции он знает, что похищенный из его квартиры мобильный телефон был изъят у супруги ФИО7 в гор. Дальнегорске.

В результате преступных действий, совершенных в отношении него ФИО7, ему причинен общий материальный ущерб в сумме 3800 рублей. Сим карту, которая была установлена в его телефоне, он не оценивает, так как ценности она для него не представляет. Он пенсионер, проживает один, только на пенсию.

11.12.2020 года он получил от следователя похищенный у него сотовый телефон марки «BQ», а также топор и коробку из-под сотового телефона марки «BQ», изъятые у него в ходе осмотра места происшествия. Сим-карта, которая была в телефоне, возвращена ему вместе с телефоном. Топор также возвращен. Претензий по состоянию вышеуказанных предметов не имеет.

Также уточняет, что когда ФИО7 толкнул его и он упал, то никакой физической боли не почувствовал, так как на нем было одето много верхней одежды. Так же, когда ФИО7 прижал его коленом и костылем он также из-за одежды ничего не почувствовал. После произошедшего в больницу он не обращался, доктора к себе не вызывал, так как чувствовал себя сразу нормально, какой-либо физической боли и телесных повреждений ему причинено не было.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является работником социальной защиты населения, потерпевший ФИО4 – ее подопечный, она посещает его два раза в неделю, в понедельник и четверг. Обычно ФИО4 передает ей аванс на покупку продуктов, заказывает продукты, она приносит ему чек. 

О том, что в отношении ее подопечного было совершено преступление, ей стало известно от самого ФИО4, ей позвонили на работу, и она приехала к нему. ФИО4 сказал, что на него напали, показал обрезанные телефонные провода, сказал, что у него забрали сотовый телефон. Он рассказал, что кто-то стоял за шторой с топором, а когда он зашел в зал, человек на него напал и забрал деньги. ФИО4 говорил, что при нем в кармане жилетки находилась сумма денег около 6 тысяч рублей. 

ФИО4 испытывает проблемы с передвижением, всю работу по дому выполняет она, ФИО4 может только с переноской занести два полена. Про человека, который на него напал, ФИО4 говорил, что вроде его помнит, где-то его видел, а потом вспомнил, что знает его. 

В связи с неточностью показаний свидетеля, данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного следствия, с согласия участников процесса, в соответствии с ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля из материалов дела:

На другой день, то есть 04.12.2020 года, она снова пришла по адресу проживания ФИО4, так как принесла ему продукты питания, которые он ей заказывал днем ранее, в том числе и консервы «Завтрак туриста». Когда она пришла, то ФИО4 сообщил ей, что 03.12.2020 года, примерно в послеобеденное время, к нему в квартиру проник незнакомый ему человек, который совершил в отношении него преступное деяние, а именно: топором, который он держал в опущенной руке, выбил у него из-под ног костыли, в связи с чем, ФИО4 не удержал равновесие, и упал на пол. После чего, неизвестный человек сел на него в область живота, придавил его грудь и руки костылем, который выбил из-под него, и стал обыскивать его карманы. В одном из карманов жилетки, которая была надета на нём, находились денежные средства, которые неизвестный человек вытащил и забрал себе. Сколько именно было денежных средств она не знает, так как точную сумму, которая осталась у ФИО4 после того, как он дал ей денежные средства для покупки продуктов, она не знает. Но со слов ФИО4 она поняла, что похищенная сумма была примерно 3000 рублей. ФИО4 сообщил ей, что после того, как неизвестный человек вытащил из его кармана деньги, он молча встал, и покинул его квартиру. После чего, ФИО4 сообщил ей, что это был молодой человек, среднего роста, одетый в куртку темного цвета, трико, а на ногах у него были надеты кроссовки. Как она поняла со слов ФИО4, вышеуказанный молодой человек за все время своего нахождения в квартире у ФИО4 не проронил ни слова и в диалог с ним не вступал. Так же со слов ФИО4, она узнала, что он узнал этого молодого человека, им был ФИО7, с которым он познакомился примерно 5-6 лет назад, так как ФИО7 заходил к нему и брал у него калун, чтобы поколоть дрова соседям ФИО4 ФИО4 через дорогу. 

Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив разницу в показаниях тем, что не заметила когда читала протокол, о произошедших событиях знает со слов ФИО4.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, следует, что в настоящее время он работает в отделении полиции № 13 МО МВД России «Дальнегорский» в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска.

03.12.2020 года в 16 часов 30 минут мировым судьей судебного участка № 87 ФИО5 района Приморского края ФИО7 был оглашен приговор по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, согласно которому ФИО7 был осужден к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы. Он, как сотрудник ОВД осуществлял доставление ФИО7 в ОП №13 МО МВД России «Дальнегорский» в связи с ожиданием конвоя из г. Дальнегорска. При доставлении ФИО7 в ОП №13 МО МВД России «Дальнегорский», им был проведен поверхностный осмотр ФИО7, он был одет в куртку тёмного цвета, трико с белыми лампасами, и на его ногах были надеты кроссовки. В ходе осмотра, им у ФИО7 был обнаружен сотовый телефон в корпусе черно-синего цвета, кнопочный, марки «BQ», а также наличные денежные средства в сумме 2850 рублей. Вышеуказанные денежные средства ФИО7 передал ему с просьбой приобрести ему на всю сумму, то есть на 2850 рублей сигарет и чая, так как понимал, что осужден к реальному лишению свободы. После чего, он взял денежные средства у ФИО7 в сумме 2850 рублей и приобрел на всю сумму сигарет и чая, после чего передал их ФИО7 О том, что обнаруженный у ФИО7 сотовый телефон и денежные средства были похищены у ФИО4 он узнал только 09.12.2020 года, после того, как ФИО7, написал протокол явки с повинной и сообщил о совершенном им 03.12.2020 года преступлении.

Также, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных ей в ходе предварительного следствия, она проживает по адресу: Приморский край, Тернейский МО, пгт. Терней, 

<

адрес>, одна. В настоящее время она нигде не работает, по возможности старается подрабатывать, чтобы заработать хоть какие-то деньги.

У нее есть знакомый ФИО4, который проживает в пгг. Терней по 

<

адрес>, один. С ФИО4 они знакомы на протяжении более 10 лет, и находятся с ним в хороших, дружественных отношениях. В связи с тем, что он очень плохо и медленно ходит, и только с помощью костылей, а также в связи с его преклонным возрастом, она часто приходит к нему домой, помогает по хозяйству, готовит ему еду, топит баню.

03.12.2020 года в послеобеденное время, ближе к вечеру она в очередной раз пришла к ФИО4 для того, чтобы протопить ему баню. Когда она пришла к нему, то ФИО4 сообщил ей, что 03.12.2020 года, примерно в послеобеденное время, к нему в квартиру проник незнакомый ему человек, который совершил в отношении него преступное деяние, а именно: топором, который он держал в опущенной руке, выбил у него из-под ног костыли, в связи с чем, ФИО4 не удержал равновесие и упал на пол. После чего, неизвестный человек сел на него в область живота, придавил его грудь и руки костылем, который выбил из-под него и стал обыскивать его карманы. В одном из карманов жилетки, которая была надета на нём, находились денежные средства, которые неизвестный человек вытащил и забрал себе. Как она поняла, денег было примерно 3000 рублей. Как ей сообщил ФИО4, после того, как неизвестный человек вытащил из его кармана деньги, он молча встал и покинул его квартиру. После чего, ФИО4 сообщил ей, что это был молодой человек, среднего роста, одетый в куртку темного цвета, трико, а на ногах у него были надеты кроссовки. Так же со слов ФИО4, она узнала, что он узнал этого молодого человека, им был ФИО7. Также ФИО4 сказал ей, что после того, как ФИО7 покинул его дом, он обнаружил, что все локальные телефоны, которые установлены в его квартире, оказались отключенными от линии. Также ФИО4 не смог найти принадлежащий ему сотовый телефон, который скорее всего тоже похитил ФИО7. После того, как ФИО4 все это ей рассказал, она продолжила топить баню и осталась у него переночевать, так как опасалась оставлять его в этот день одного дома.

ФИО7 она так же знает лично, примерно более 20 лет, ещё с тех пор, когда она проживала в 

<

...>. Также она наслышана, что ФИО7 уже неоднократно привлекался к уголовной ответственности за подобного рода деяния, и она может охарактеризовать его отрицательно.

О произошедшем с ФИО4 она никому не рассказала, так как даже не подумала, что нужно обратиться в полицию, и после этого она находилась в регулярном состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своими детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дочь от первого брака, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно с августа 2019 года она стала сожительствовать с ФИО7, 08.11.2019 года они вступили в официальный брак и до 03.12.2020 года проживали вместе. Миша заботился как о ней, так и обоих детях, содержал их, так как она нигде не работала. ДД.ММ.ГГГГ Миша был осужден к реальному лишению свободы сроком 2 года 1 месяц и помещен в ИВС. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ИВС, ей отдали личные вещи Миши, в том числе и телефон марки BQ в корпусе сине-серого цвета, которого она ранее у Миши не видела, но она этому не придала значение, так как думала, что Миша его купил или взял у кого-либо попользоваться. По виду телефон недорогой, обычный, кнопочный. Она его просто положила дома и не включала его. 09.12.2020 года ей от сотрудников полиции стало известно о том, что Миша данный телефон похитил, когда поехал на суд в пгт. Терней, а также деньги в сумме 3000 рублей, которые ей никто не отдавал. Обстоятельства хищения, совершенного Мишей, ей не известны. Более ничего пояснить не может.При допросе свидетеля статья 51 Конституции ей разъяснена и понятна, показания давать желает.

После оглашения показаний потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, от подсудимого, его защитника, государственного обвинителя каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Подсудимый ФИО7 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, каких-либо доводов о том, что он был вынужден давать признательные показания против себя самого вследствие оказанного на него психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не заявил.

Признательные показания ФИО7 согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшего. Показания вышеназванных лиц последовательны, находятся в логической связи и согласуются в деталях. 

Оснований для признания показаний указанных лиц недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом обстоятельств, умаляющих значение показаний вышеназванных свидетелей, а также потерпевшего, в судебном заседании установлено не было, поскольку о личных неприязненных отношениях с данными лицами и о наличии у них оснований для оговора ФИО7 судом не установлено. 

В ходе судебного разбирательства также были исследованы и оглашены письменные материалы дела, согласно которым вина ФИО7 также подтверждается:

рапорт об обнаружении признаков преступления капитана полиции ФИО19 от 09.12.2020 года, согласно которому 09.12.2020 года, работая в ИВС МО МВД России «Дальнегорский» с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний сообщил, что 03.12.2020 года находясь в пгт. Терней ФИО5 МО ПК, открыто похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, а также сотовый телефон марки «BQ», принадлежащие ФИО4 (Т.1 л.д.8,40);

заявление ФИО4 от 09.12.2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО7, который 03.12.2020 года в послеобеденное время похитил принадлежащие ему сотовый телефон марки «BQ» и деньги в сумме приблизительно около 5000 рублей (т.1 л.д.12);

протокол осмотра места происшествия от 09.12.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которых с участием Свидетель №4 и с ее разрешения была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра изъят сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий ФИО4 (т.1 л.д.46-51);

протокол явки с повинной от 09.12.2020 года, в котором ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. Терней ФИО5 МО ПК, открыто похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, а также сотовый телефон марки «BQ», принадлежащие ФИО4, находясь в его доме (т.1 л.д.9-10,41);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которых с участием ФИО4 и с его разрешения была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Тернейский МО, пгт. Терней, 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра изъят топор, коробка из под сотового телефона марки «BQ» (т.1 л.д. 21-35);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым, в присутствии защитника ФИО23, следователя, потерпевшего ФИО4, статиста ФИО20, обвиняемый ФИО7 указал обстоятельства, при которых он похитил сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий ФИО4, а также денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие ФИО4 (т.1 л.д.89-95);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «BQ», топор, коробка из под сотового телефона марки «BQ» были осмотрены и согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК РФ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.74-85);

расписка потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он принял на ответственное хранение от следователя сотовый телефон марки «BQ», топор, коробку из под сотового телефона марки «BQ». Претензий по состоянию вышеуказанных предметов не имеет. Обязуется сохранить их до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства (т.1 л.д.88).

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), а также вещественные доказательства получены и оформлены в установленном законом порядке.

Все приведенные выше доказательства, суд признает относимыми к существу настоящего дела, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления.

Исследовав все доказательства в общей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО7 нашла свое полное подтверждение. 

Суд не находит оснований не доверять вышеуказанным исследованным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, а также сомнений, которые могли бы повалиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Не имеется доказательств, свидетельствующих о заинтересованности и оговоре подсудимого ФИО7

Судом установлено, что мотивом совершения преступления у ФИО7 стало появившееся желание завладеть чужим имуществом, чтобы потратить на собственные нужды.

Действия подсудимого ФИО7 органами следствия правильно квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак - совершение хищения с незаконным проникновением в жилище вменен подсудимому обоснованно. Судом установлено, что ФИО7, с целью совершения хищения материальных ценностей незаконно, т.е. против воли собственника, проник в жилище потерпевшего.

В вину подсудимого также обоснованно вменен квалифицирующий признак - применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку при совершении преступления ФИО7 к потерпевшему ФИО4 было применено насилие, которое, однако, не причинило повреждений, повлекших расстройство здоровья последнего.

Согласно характеризующим данным, подсудимый с 17.10.2005 г. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленная ранним органическим поражением ЦНС». Вместе с тем, поведение подсудимого ФИО7 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в том, что состояние его здоровья позволяет ему реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими. Поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО7 

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины ФИО7, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

С учетом возраста потерпевшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за болезни передвигающегося при помощи костылей, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица. 

Суд в порядке ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО7 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Так как подсудимый совершил преступление при отягчающем обстоятельстве – рецидиве преступлений, наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, является лишение свободы.

Оснований для назначения наказания ФИО7 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения ФИО7 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а также личность подсудимого, который ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно как не желающий делать должные выводы, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью и малолетнего ребенка, состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», на учете у врача нарколога не состоит, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

В силу п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено ФИО7, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 26.06.2020 г. и приговору мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска от 09.11.2020 г., по которым он осужден за совершение умышленных преступлений. 

Заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО7 отсутствуют.

Учитывая имущественное положение подсудимого, официально не трудоустроенного, наличие у него малолетних детей, назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагает возможным исправление подсудимого без их назначения.

Режим отбывания наказания ФИО7 определить в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела потерпевшим заявлен не был.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО7 по приговору мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска от 09.11.2020 г. по ч. 1 ст. 167 УК РФ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору в виде 4 лет лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска от 09.11.2020 г. – 10 месяцев лишения свободы и назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы и по приговору мирового судьи судебного участка № 87 ФИО5 судебного района от 03 декабря 2020 г. в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы назначить ФИО7 окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО7 под стражей с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 18 581 рублей, отнести на счёт государства.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «BQ», коробку из-под сотового телефона марки «BQ», топор – считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, письменно ходатайствовать о назначении защитника.

Судья С.В. Богомазов