Дело № 1-65/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года с.Поспелиха. 

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Каплуновой Ю.Б., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Поспелихинского района Конакова А.Ф., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Палочкиной Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не работающего, судимого:

- 29.10.2009 г. Поспелихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 г. 6 мес. 

- 29.04.2010 г. Поспелихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29.10.2009 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29.10.2009 г. и к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

По постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 07.11.2012 г. приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29.10.2009 г. в отношении ФИО2 изменен, переквалифицированы его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.08.2009 г.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.08.2009 г.) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), понижено наказание по обоим составам преступления и окончательное наказание назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Считать ФИО2 осужденным приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29.10.2009 г.: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду от 02.08.2009 г.) к 1 г. 11 мес. лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду от 10.08.2009 г.) к 2 г. 1 мес. лишения свободы без штрафа, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 г. 5 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 г. 6 мес. лишения свободы. Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29.04.2010 г. в отношении ФИО2 изменен, переквалифицированы его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), понижено наказание по составу преступления и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Считать ФИО2 осужденным приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 29.04.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 г. 5 мес. лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по приговору от 29.10.2009 г. к 3 г. 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут у ФИО2, находившегося в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно повреждение автомобиля марки ЗИЛ ММЗ. 4502 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося около ограды дома, по адресу: 

<

адрес>, путем поджога вышеуказанного автомобиля с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, а именно умышленное повреждение автомобиля марки ЗИЛ ММЗ. 4502 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, который находился около ограды дома, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, а именно повреждение автомобиля марки ЗИЛ ММЗ. 4502 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион путем поджога и желая наступления таких последствий, ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ взял у себя дома пустую стеклянную бутылку из под пива «Балтика 7» налил в неё бензин, в горлышко бутылки вставил обрезок наволочки, изготовив таким образом, фитиль. После чего ФИО2 налил бензин в полимерную прозрачную бутылку объёмом 5 литров и с приготовленными таким образом бутылками, в вышеуказанное время, подошел к автомобилю марки ЗИЛ ММЗ. 4502 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящемуся около ограды дома, по адресу: 

<

адрес>. Находясь около вышеуказанного автомобиля ФИО2 смочил принесенным в полимерной прозрачной бутылке бензином фитиль, вставленный в горлышко стеклянной бутылки из под пива «Балтика 7», полив на фитиль сверху, имеющейся при нем зажигалкой поджог фитиль и кинул стеклянную бутылку в переднюю часть вышеуказанного автомобиля. Стеклянная бутылка с зажженным фитилем упала в снег и потухла. После чего ФИО2, желая довести свой преступный умысел до конца, в это же время, в этом же месте, взял в руки принесенную с собой полимерную прозрачную бутылку объёмом 5 литров с бензином, подошел к автомобилю ЗИЛ ММЗ. 4502 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, налил из нее бензин на капот автомобиля, плеснул бензином на переднюю решетку радиатора, после чего имеющейся при нем зажигалкой, поджог бензин, от чего передняя часть вышеуказанного автомобиля загорелась. Тем самым ФИО1 умышлено поджог автомобиль марки ЗИЛ ММЗ. 4502 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 22 регион, находящийся около ограды дома, по адресу: 

<

адрес>. После чего покинул место происшествия, тем самым реализовав свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного повреждения чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба. От вышеуказанных действий ФИО2 в автомобиле марки ЗИЛ ММЗ. 4502 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион были повреждены следующие детали: 12 патрубков системы охлаждения двигателя, стоимостью 60 рублей за один патрубок, на сумму 720 рублей, ремень генератора стоимостью 260 рублей, шестилопастной вентилятор системы охлаждения стоимостью 380 рублей, реле стартера на Д-240 стоимостью 290 рублей, реле генератора на Д-240 стоимостью 350 рублей, генератор 1000 кВт стоимостью 4890 рублей, стартер двигателя Д-240 стоимостью 6590 рублей. Рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного вышеуказанного имущества составляет 1060 рублей. 

Таким образом, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога, а именно умышленное повреждение автомобиля марки ЗИЛ ММЗ. 4502 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1, довел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14540 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, адвокат поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший при ознакомлении с материалами дела не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Не имеется оснований считать, что ФИО2 совершил указанное преступление в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление.

Повреждение имущества Потерпевший №1 путем поджога подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности вменяемого ФИО2 указанного квалифицирующего признака.

Значительность причиненного ущерба преступлением, совершенным в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается сведениями о материальном положении потерпевшего, имеющимися в материалах уголовного дела.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, оконченным, направленным против собственности. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности отсутствуют основания для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, проживает с супругой и четырьмя несовершеннолетними детьми, оказывает материальную помощь несовершеннолетними детям своего брата, находящегося в настоящее время в местах лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, а также явку с повинной, выраженную в форме объяснений данных в ходе доследственной проверки до возбуждения уголовного дела.

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством аморального или противоправного поведения потерпевшего, поскольку убедительных доказательств такого поведения потерпевшим получено не было.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ по настоящему делу не имеется.

Признание иных обстоятельств, не входящих в закрепленный законодательством обязательный перечень, предусмотренный ч. 1 ст. 62 УКРФ для признания смягчающими, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ является исключительной прерогативой суда, таковых суд по делу не усматривает. 

Суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства по настоящему делу наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

При назначении наказания следует применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения к ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения наказании в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного, и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Применение к ФИО2 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой. 

Суд полагает возможным с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в течение испытательного срока в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и не менять в течение испытательного срока своего постоянного места проживания без уведомления указанного органа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности являться на регистрацию один раз в месяц в течение испытательного срока в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и не менять в течение испытательного срока своего постоянного места проживания без уведомления указанного органа.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки ЗИЛ ММЗ. 4502 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, передать Потерпевший №1 по принадлежности; ватные диски белого цвета с наслоениями вещества черного цвета, 5-ти литровую полимерную бутылку, стеклянную 0,5 л. бутылку фрагмент материи и фрагмент наволочки – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России, - уничтожить; следы рук, упакованные в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ЭКП» с подписью эксперта и указанием номера экспертизы, – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова