Дело №2-372/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 апреля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара 

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя истца ООО «Фокстрот» ФИО1, по доверенности от 31.12.2016г., 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фокстрот» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вид» и ФИО2, о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Фокстрот» обратилось в суд с иском к ООО «Вид» и ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что **.**.** между ООО «Фокстрот» и ООО «Вид» был заключен договор поставки №.... На основании договора истец поставил ООО «Вид» алкогольную продукцию (товар) на общую сумму ... руб., из которых ответчиком не оплачен товар на сумму ... руб. По условиям договора оплата товара должна производится в течение ... календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате товара ответчик обязался возместить неустойку в размере ... от суммы задолженности за каждый день просрочки. С генеральным директором ООО «Вид» ФИО2 был заключен договор поручительства от **.**.**. №... по которому ФИО2 обязался всем своим имуществом солидарно с ООО «Вид» отвечать по обязательствам данного общества по оплате поставленного товара.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца основную задолженность за поставленный товар в размере ... руб., неустойку (пени) за период с **.**.** в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Фокстрот» ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 с иском в части взыскания неустойки не согласен, указывая на то, что он был уволен с должности генерального директора **.**.**.

Представитель соответчика ООО «Вид» в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие представителя соответчика, надлежащего извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, **.**.** года между ООО «Фокстрот» (Поставщик) и ООО «Вид» (Покупатель) был заключен договор поставки №... на поставку алкогольной продукции (далее – товар).

По условиям договора Поставщик обязался поставлять товар отдельными партиями, а Покупатель – принимать и оплачивать товар в течение ... календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты, указанной в товарно/товарно-транспортной накладной (п. 1.1, 4.3). В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара (партии товара) Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки, размер которой зависит от срока просрочки оплаты товара (п. 5.1). Обеспечением исполнения обязательств Покупателя по указанному договору определено поручительство гр-на ФИО2 (п. 7.4).

Согласно договору поручительства №... от **.**.** года, ФИО2 А,И. обязался отвечать перед ООО «Фокстрот» за исполнение ООО «Вид» всех его обязательств перед Поставщиком, вытекающих из договора поставки №... от **.**.**., в том числе: по оплате денежных средств за поставленный товар; по уплате неустойки (пени) за просрочку оплаты поставленного товара; иных обязательств, предусмотренных договором поставки, и мер ответственности за их нарушение, в том числе, возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки. При этом Поручитель отвечает перед Поставщиком в полном объеме всем своим имуществом солидарно с Покупателем (п.п. 1.1, 1.2, 1.4). 

На основании договора поставки №... от **.**.**. ООО «Фокстрот» поставило ООО «Вид» товар за период с **.**.**. на общую сумму ...., что подтверждается товарными накладными ... Оплата за товар произведена в размере ... руб. Недоплаченная сумма за поставленный товар составила ... руб.

Неисполнение ООО «Вид» обязательства по оплате всей суммы за поставленный товар явилось основанием для обращения ООО «Фокстрот» с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно ООО «Вид» и ФИО2, принявшего по договору поручительства ответственность по обязательствам должника, предъявленную истцом задолженность в размере ... руб., поскольку доказательства оплаты указанной суммы за поставленный товар ответчиками суду не предоставлены.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету ООО «Фокстрот» сумма неустойки за период с **.**.**. по ставке ... в день составила ... руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер неустойки до ... руб., поскольку определенная пунктом 5.1 договора поставки неустойка в размере ... от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты составляет ... годовых, что превышает установленную Банком России ключевую ставку ... годовых (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У) более чем в ... раз. Таким образом, размер неустойки ... в день является чрезмерно завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиками обязательств. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно неустойку с применением тройной ключевой процентной ставки, что составляет ... руб. из расчета: ...

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «Фокстрот» оплачена госпошлина в размере ... руб. по платежному поручению от **.**.**. №... и платежному поручению от **.**.**. №... ...

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Вид» и ФИО2 в пользу ООО «Фокстрот» подлежит взысканию солидарно госпошлина от удовлетворенной части иска в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Фокстрот» к ООО «Вид» и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Вид» и ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фокстрот» задолженность по договору поставки товара в размере ... руб., неустойку за период с **.**.**. в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., всего ... руб.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева