К делу № г.

УИД: 23RS0№-05

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 17 апреля 2025 года

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО9 предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? ������������������������������������������УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, находился на территории 

<

адрес>, где решил употребить наркотическое средство, 

�����������

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, находился на территории 

<

адрес>, где решил употребить наркотическое средство, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), с этой целью он, через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Кактус», заказал наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 в указанном интернет магазине пришла ссылка с местонахождением тайниковой закладки, расположенной в районе «Ярмарки» по 

<

адрес> и ФИО2 выдвинулся в указанное место пешком. После чего, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности с имеющим географические координаты: 45.426884, 40.579768, по 

<

адрес> незаконно приобрел путем поднятия тайниковой закладки, наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,23 гр., которое стал незаконно хранить при себе, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия проводимого на участке местности около 

<

адрес> с географическими координатами 45.426636, 40.578969, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, принадлежащим ФИО2. Согласно включения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, представленное на экспертизу по материалам КУСП 810 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2- метиламинопропан-1 -он (4-СМС),который является наркотическим средством - производным эфедрона (меткатинона), включенным в Список I Перечня позиций «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций перечня». Масса наркотического средства, содержащего производное эфедрона (меткатинона), составляет 2,23 гр. Согласно списка № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для частей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанный размер наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), массой 2,23 грамма, которые незаконно приобрел и хранил ФИО2, являются значительными.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав мнение защитника ФИО8, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, установил, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по уголовному делу обвинительный приговор.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средстав в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, согласно ст. 61 УК РФ: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также нахождение на иждивении 2 малолетних детей в отношении которых он исполняет обязанности родителя и нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях назначения наказания, соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению данной цели.

Вид избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимому деянию и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста ) часов.

Меру пресечения ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт (Пакет №) с находящимся в нем наркотическим средством - производным эфедрона (меткатинона), остаточной массой 2,22 гр., хранящийся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданский иск отсутствует. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: