Гражданское дело № 2-1152/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания «МетЛайф» о признании смерти страховым случаем, выплате страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «МетЛайф» о признании смерти страховым случаем, выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что является сыном ФИО2 Между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» 27.09.2014 г. заключен кредитный договор №, ФИО2 включена в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, между ней и ответчиком 27.09.2014 г. заключен договор страхования жизни от несчастных случаев и болезней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате банку суммы страхового возмещения. АО «Страховая компания «МетЛайф» отказала истцу в выплате суммы страхового возмещения, поскольку ФИО2 умерла в результате болезни, которой болела до вступления договора страхования в силу. Истец считает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения незаконным, просит признать смерть ФИО2 страховым случаем, взыскать с АО «Страховая компания «МетЛайф» в пользу ПАО «Совкомбанк» страховое возмещение в размере полной задолженности по кредитному договору. 

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.03.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены другие наследники первой очереди ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание представитель ответчика АО «Страховая компания «МетЛайф» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, представил возражения на иск, в которых просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО3 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном порядке, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "О организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании 27.09.2014 г. между ФИО2 и АО «Страховая компания «МетЛайф» заключен договор страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, согласно которому ФИО2 является застрахованным лицом по договору № от 10.07.2011 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «Страховая компания «МетЛайф».

Согласно справке о смерти № /л.д. 10/ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: 

<

данные изъяты>. 

Согласно подп. 3.4.1.1 п. 3.1 ст. 3 договора добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10.07.2011 г. события не признаются страховыми, если они произошли в результате умственного или физического заболевания, или отклонения (дефекта), которым болело, по поводу которого получало медицинскую помощь застрахованное лицо до вступления договора в силу. 

Согласно медицинской карте № ФИО2 04.05.2012 г. обращалась к терапевту, поставлен диагноз 

<

данные изъяты>. 

Согласно выписному эпикризу № от 14.03.2016 г. из анамнеза ФИО2 в 2010 г. выявлены 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, ФИО2 в момент заключения договора страхования 27.09.2014 г. имела заболевание 

<

данные изъяты>, состояла на учете по этому поводу и проходила лечение.

Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания смерти ФИО2 страховым случаем, в связи с чем требование о выплате страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к АО «Страховая компания «МетЛайф» о признании смерти страховым случаем, выплате страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И. Герасимова

Решение принято в окончательной форме 28 мая 2018 г.