УИД 31RS0020-01-2025-001666-06 №2-1939/2025

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Епишевой Л.Ю., 

с участием представителя истца-ответчика ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Белгородского отделения №8592 ФИО1 по доверенности от 08.12.2023 сроком до 17.07.2026, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3 по ордеру №002679 от 29.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения №8592 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки, удалении записи о кредите из кредитной истории, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

установила:

Публичное акционерное обществ «Сбербанк России» в лице филиала – Белгородского отделения №8592 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, согласно которому просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 25.03.2024 за период с 25.06.2024 по 28.02.2025 в размере 336643,74 руб., из которых: 293753,44 руб. просроченный основной долг, 40776,69 руб. просроченные проценты, 887,37 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1226,24 руб. неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10916,09 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 25.03.2024 выдало ФИО2 кредит в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев под 18,2% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Из условий кредитного договора следует, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 25.06.2024 по 28.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 336643,74 руб., в том числе 293753,44 руб. просроченный основной долг, 40776,69 руб. просроченные проценты, 887,37 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1226,24 руб. неустойка за просроченные проценты.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Определением суда от 29.04.2025 принят встречный иск ФИО2 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, удалении записи о кредите из кредитной истории, взыскании морального вреда и штрафа, в обоснование которого ФИО2 указала, что кредит № от 25.03.2024 на ее имя был оформлен в результате мошеннических действий, о чем ей стало известно только из уведомления банка о задолженности. 02.08.2024 по ее заявлению следователем отдела СУ УМВ России «Старооскольское» Белгородской области по факту мошенничества было возбуждено уголовное дело, по которому она является потерпевшей. Указала, что кредитный договор был оформлен дистанционно, смс-коды для его подписания приходили не на ее контактный номер телефона, находящийся в тот период времени в ее пользовании, номер телефона, на который приходили смс-коды №), зарегистрирован не на ее имя. К названному номеру телефона, зарегистрированному на имя бывшего сожителя ФИО2 – ФИО8 была «привязана», находившаяся в пользовании ответчика-истца банковская карта ПАО «Сбербанк» №№ которую она не использовала длительное время. В середине января 2024 года ФИО2 перестала поддерживать отношения с ФИО9 сменила контактный номер телефона на №№, которым пользовалась на момент заключения кредитного договора. Полагает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований банка к ней, поскольку для заключения кредитного договора она лично в банк не обращалась, соответствующих заявлений и необходимых документов не подавала, согласия на обработку персональных данных, распоряжений по счету не давала, кредитные денежные средства не получала, заключение кредитного договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на ее интересы, как лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением указанного выше кредитного договора, ввиду чего ответчик-истец просит признать недействительным кредитный договор № от 25.03.2024, заключенный на ее имя с ПАО «Сбербанк», внести соответствующие изменения в ее кредитную историю. Ссылаясь на ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» ФИО2 считает, что банк нарушил ее право как потребителя на возникновение у нее обязательств вопреки требованиям закона, в связи с чем она вынуждена тратить время и силы на переписку с банком, являться в правоохранительные органы, это привело ее к длительным переживаниям, стрессам, причиняет нравственные страдания, моральный вред, на возмещение которого она имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и оценивает его в сумме 50000 руб. На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» ФИО2 также просит взыскать с банка штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке ее требований. 

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) ПАО «Сбербанк России» ФИО1 поддержал исковые требования банка в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на него.

Ответчик-истец ФИО2, ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения первоначальных требований, поддержали встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном иске.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.06.2015 ПАО «Сбербанк» с ФИО2 заключило договор на банковское обслуживание №.

14.04.2020 на основании заявления ФИО2 на получение карты на ее имя открыт счет №№ к которому выпущена дебетовая банковская карта (л.д. 17). 

12.02.2024 на основании заявления на предоставление доступа к СМС-банку «Мобильный банк» Клиент в мобильном приложении Сбербанк-онлайн подключил услугу Мобильного банка с использованием абонентского номера №, на данный номер телефона было направлено СМС-сообщение, содержащее код для привязки карты в мобильное устройство, таким образом, карта №№ была привязана в мобильное приложение Сбербанк онлайн (л.д. 16).

25.03.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с использованием простой электронной подписи путем сообщения ответчиком-истцом смс-кода, направленного банком в смс-сообщении на номер ее мобильного телефона, был заключен договор потребительского кредита на Индивидуальных условиях кредитования на сумму 300000 руб., проценты за пользование кредитом - 18,2% годовых, срок действия договора - 60 месяцев. Денежные средства банком перечислены на счет клиента (л.д. 12, 13, 14-15, 16, 19-25).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, после ввода одноразового кода подтверждения, банком выполнено зачисление кредита на счет №№ (л.д. 26).

По факту заключения кредитного договора от ее имени в результате мошеннических действий, ФИО2 обратилась в отделение ПАО Сбербанк с заявлением о проведении мошеннической операции, а также в УМВД России «Староосколькое» с заявлением о преступлении.

Изначально, а именно, при отобрании у нее объяснения 28.07.2024 непосредственно после того, как ФИО2 узнала о взятия от ее имени кредита, она поясняла, что нарушила условия договора, заключенного между ней и ПАО «Сбербанк», предоставив третьему лицу ФИО10 персональные данные и данные банковского счета.

В силу установленного ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, ст. 432 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), открытием ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 821 ГК РФ Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно пункту 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (пункт 3 ст. 178 ГК РФ).

Как следует из пункта 5 этой же статьи, суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц, Утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России N 367 от 25 июня 2009 г. в рамках настоящего договора клиент вправе обратиться в банк с заявлением на получение кредитной карты. В случае принятия банком положительного решения о возможности выпуска Клиенту карты заявленного клиентом вида, Банк осуществляет открытие счета Карты и выпуск карты (пункт 3.1.1 Условий).

Согласно пункту 3.1.3 правила совершения операций по счетам карты через удаленные каналы обслуживания определены "Порядком предоставления Сбербанком России ОАО услуг по проведению банковских операций через удаленные каналы обслуживания (СМС-Банк, систему "Сбербанк Онлайн") (л.д. 61 оборот).

При проведении операций по счетам карт, вкладам, ОСМ клиента аутентификация Клиента Банком осуществляется при проведении операций через систему "Сбербанк онлайн" на основании постоянного пароля и/или одноразовых паролей, в "Мобильном банке" на основании номера телефона, содержащегося в сообщении, полученном "Мобильным банком", для предоставления услуги "Мобильный банком", по вкладам - дополнительно на основании номера счета по вкладу.

В соответствии с п. 4.3 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Приложение N 1 к Условия банковского обслуживания) Клиент при предоставлении услуг/проведении операций через Устройства самообслуживания считается идентифицированным в случае соответствия информации, нанесенной (записанной) на Карту (магнитную полосу Карты, в микропроцессор Карты), либо данных NFC-карты информации, содержащейся в Базе данных Банка.

Аутентификация Клиента производится в том числе на основании ввода правильного ПИН-кода карты (л.д. 76).

Согласно приложению 2 к Условиям банковского обслуживания Клиент обязан обеспечить безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренных Условиями банковского обслуживания, не передавать средства доступа третьим лицам (л.д. 79-81).

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, самостоятельно осуществила регистрацию в системе "Сбербанк Онлайн" (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге "Мобильный банк", получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе "Сбербанк-Онлайн", что не оспаривалось стороной ответчика по первоначальному иску.

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Из журнала регистрации входов в «Сбербанк онлайн», следует, что ФИО2 25.03.2024 был осуществлен вход в систему "Сбербанк Онлайн" с использованием типичного для Клиента мобильного приложения – Сбербанк онлайн.

В указанный период ФИО2 была подана заявка на кредит. Подписание указанной заявки ФИО2 производилось в электронном виде с использованием одноразового кода-подтверждения (аналог собственноручной подписи Клиента), поступившего в СМС-сообщении от Банка.

Таким образом, в период нахождения ФИО2 в системе «Сбербанк-Онлайн» 25.03.2024 ею были совершены действия по заполнению заявления-анкеты на получение потребительского кредита, направлению этого заявления в банк, подтверждения ознакомления и подписания кредитной документации путем введения одноразового пароля из СМС сообщения, направленного Банком, согласно которому в смс сообщении банка было указано: "получение кредита: 300000 рублей, срок 60 месяцев, 18.2% годовых, Никому не сообщайте. Если не вы совершали операцию позвоните на 900".

При этом как следует из представленного стороной истца клиентского пути для оформления кредита необходимо было в мобильном приложении зайти в вкладки "Кредиты", где провести редактирование вкладок "рассчитать и взять кредит", выбрать вид кредита, указать сумму кредита и условия кредита, после чего производится предварительный расчет кредита, в последующем выбрать защиту кредита от рисков и нажать продолжить (по умолчанию в приложении страхование отключено); далее клиент должен подтвердить актуальность паспортных данных (нажать продолжить), сверить данные регистрации, фактического проживания (нажать продолжить), проверить номер телефона (нажать продолжить), подтвердить согласие с условиями кредита и подтверждение заявки, после чего осуществляется выгрузка заявления-анкеты, которое требует подписания путем введения одноразового пароля из СМС сообщения, после чего банк приступает к рассмотрению заявки на кредит и при ее одобрении направляет Клиенту кредитный договор, содержащий индивидуальные условия кредитования, а также заявку на страхование. Подписание кредитного договора происходит после ознакомления Клиента с кредитным договором или проставления клиентом дополнительно подтверждения об ознакомлении с ними путем введения одноразового пароля из СМС сообщения, направленного Банком.

После совершения вышеуказанных действий ФИО2 Банком было осуществлено перечисление кредитных средств в сумме 300000 руб. на ее счет.

В соответствии с Условиями договора банковского обслуживания (п. 6.4, 6.5, 1.11 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания), Памятки по безопасности при использовании карт ПИН-код должен быть известен и доступен только Клиенту. Разглашение ПИН-кода карты третьим лицам является нарушением правил безопасности при работе с банковскими картами/удаленными каналами обслуживания и влечет за собой отнесение рисков совершения неправомерных операций на Клиента.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факт регистрации номера мобильного телефона, которым она пользовалась в период проживания с ФИО11 на его имя, факт того, что данный номер мобильного телефона был привязан к кредитной карте Сбербанк, зарегистрированной на ее имя, которая пропала после прекращения общения с ФИО12 что подтверждается ее пояснениями в рамках материала проверки по уголовному делу по заявлению ФИО2 по факту мошенничества.

При оформлении кредитного договора у Банка отсутствовали основания полагать, что данные действия происходят без согласия ФИО2, так как операция по заключению кредитного договора, подтверждалась одноразовыми паролями, направленными и доставленными на контактный номер мобильного телефона, измененный по заявлению ФИО2, со стороны истца отсутствовали сообщения об утере Средств доступа, мобильного телефона, банковской карты. Ответчик-истец обратился в Банк с сообщением о мошеннических действиях после заключения кредитного договора, а также после совершения операций со снятием денежных средств при помощи подключенного ответчиком-истцом к услуге бесконтактных платежей телефона.

Наличие постановления о возбуждение уголовного дела по факту завладения обманным путем денежными средствами ответчика-истца, не свидетельствует о совершении Банком неправомерных действий в отношении ФИО2 и наличии оснований для признания заключенного сторонами договора недействительным, по основаниям, предусмотренным статьями 167, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно ФИО2 обязана не разглашать информацию третьим лицам, а в рассматриваемой ситуации именно она несет ответственность за последствия, наступившие в результате предоставления третьим лицам доступа. 

Поскольку оснований для признания кредитного договора недействительным отсутствуют, спорный кредитный договор был заключен между сторонами путем подписания Электронных документов простой электронной подписью Клиента (заявление на получение кредита, анкеты, кредитного договора), заключенная сделка выполнена в письменной форме в соответствии с действующим законодательством, обязательства по кредитному договору не исполняются заемщиком, оснований для отказа в иске о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик-истец обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняла, за период с 25.06.2024 по 28.02.2025 образовалась задолженность в размере 336643,74 руб., из которых: 293753,44 руб. просроченный основной долг, 40776,69 руб. просроченные проценты, 887,37 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1226,24 руб. неустойка за просроченные проценты, которая исходя из условий договора и положений действующего законодательства подлежит взысканию с ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области №2-5619/2024 от 26.12.2024 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.03.2024 за период с 25.06.2024 по 02.12.2024 в размере 323765,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5297,07 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 14.01.2025 названный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Суд соглашается с представленным банком расчетом задолженности по настоящему делу, он выполнен математически верно, контррасчет ответчиком-истцом не представлен.

Также, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ФИО2 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10916,09 руб. (платежные поручения №77038 от 09.12.2024, №23939 от 02.04.2025).

Основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд,

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения №8592 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 25.03.2024 за период с 25.06.2024 по 28.02.2025 в размере 336643,74 руб., из которых: 293753,44 руб. - просроченный основной долг, 40776,69 руб. -просроченные проценты, 887,37 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1226,24 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10916,09 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки, удалении записи о кредите из кредитной истории, взыскании штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Судья И.В. Панина 

Решение принято в окончательной форме 18.07.2025.