УИД:16RS0017-01-2020-000102-11

дело №2-169/2020

учет №174г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Кукмор 

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «Страховая компания «Резерв» о взыскании задолженности по договорукредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 заключен договор кредитования №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до суммы 46000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 заключен договор кредитования №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 389350 рублей сроком 60 месяцев. По условиям договора кредитования заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: суммы процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик не исполняет свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Наследниками заемщика являются ответчики.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 31864 руб. 11 коп., из которых 24694 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 7169 руб.24 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 811429 руб. 60 коп., из которых 366288 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 445141 руб.29 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 31864 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1155 руб. 92 коп., задолженность по договору кредитования № в размере 811429 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11314 руб.30 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик (наследник ФИО5) ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, иск признала частично. 

В судебное заседание представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика АО «СК «Резерв» не явился, в письменном отзыве исковые требования не признал.

Заслушав пояснения ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 20000 руб. со сроком возврата кредита – до востребования под 37% годовых. ДД.ММ.ГГГГ по кредиту произведено увеличение лимита кредитования до 46000 руб.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 389350 руб. на срок 60 месяцев под 27,5% годовых.

Банк свои обязательства по договорам выполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования № составляет 31864 руб. 11 коп., из которых 24694 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 7169 руб.24 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; задолженность по договору кредитования № составляет 811429 руб. 60 коп., из которых 366288 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу, 445141 руб.29 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Наследниками ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга – ФИО3 (ответчик), и несовершеннолетний сын – ФИО4 (ответчик). Наследники ФИО1 и ФИО2 (дети наследодателя) отказались от наследства в пользу ФИО3 

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок, общей стоимостью 97204,17 руб., и 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, общей стоимостью 964186,93 руб., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 212278,21 руб.

Другого имущества, принадлежащего ФИО5 на день его смерти, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принявшие наследство ответчики обязаны в силу вышеуказанных правовых норм отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

С учетом того, что вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации допущено нарушение по кредитным обязательствам, выразившееся в невыплате суммы долга по договорам кредитования, задолженность и его размер ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не представлено, следовательно задолженность ФИО5 по договорам кредитования подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 31864,11 руб. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 180414,10 руб. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Данных об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что ФИО5 при получении кредита был застрахован в страховой компании «Резерв», не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска к наследникам. 

Согласно материалам дела, по заявлению ФИО3 о наступлении страхового случая по договору страхования от несчастных случаев и болезней (страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО «СК «Резерв» были запрошены медицинские документы застрахованного. По итогам рассмотрения документов страховой компанией принято решение о признании смерти застрахованного ФИО5 не страховым случаем в связи с наличие заболевания, возникшего и выявленного до вступления в силу договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ). 

При таком положении оснований для освобождения наследников от ответственности по долгам наследодателя, в данном случае от взыскания задолженности по договорам кредитования в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и взыскания с АО «СК «Резерв» не имеется. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1155,92 руб. и 4808,28 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «Страховая компания «Резерв» о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № в размере 31864 руб. 11 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1155 руб. 92 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № в размере 180414 руб. 10 коп.в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4808 руб.28 коп. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.05.2020

Председательствующий