мировой судья Карабекова О.А. дело № 10-12/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 мая 2024 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Порохня А.А., 

с участием:

старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Шляховой М.А., 

защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Рыковой Е.А., назначенной судом в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Туранцева Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый:

1) по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) по приговору мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В приговоре разрешён вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств. 

Выслушав прокурора Шляхову М.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, просившую приговор мирового судьи изменить по доводам, изложенным в нём, мнение защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Рыковой Е.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

по приговору мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору, преступления совершены ФИО1 в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В суде ФИО1 вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, представителей потерпевших и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

В апелляционном представлении и.о. прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Туранцев Р.В., не оспаривая законности и обоснованности осуждения ФИО1 и правовой квалификации содеянного, просит приговор мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в связи с неправильным применением норм уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что в приговоре мирового судьи срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 постановлено засчитать время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, по смыслу положений ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня его вынесения, как указано в мотивировочной и резолютивной частях обжалуемого приговора. С учётом изложенного полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению с указанием на исчисление срока отбывания наказания с даты его вступления в законную силу с зачётом в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор мирового судьи просит оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и.о. прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Туранцева Р.В., выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 во вменённых ему по приговору преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьёй.

Правовая оценка содеянного ФИО1 является правильной, основанной на уголовном законе. 

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции соблюдены. 

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона на стадии дознания и при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. 

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени нахождения лица под стражей, то есть со дня заключения его под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно материалам уголовного дела при поступлении дела в судебный участок в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с розыском подсудимого ФИО1, подсудимому изменена мера пресечения на заключение под стражу сроком на 2 месяца с момента его фактического задержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан. 

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор мирового судьи изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении и.о. прокурора.

Учитывая изложенное, а также то, что допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то в соответствии с положениями ст. 389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым устранить данные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление и.о. прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Туранцева Р.В. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47? УПК РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержавшегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

Судья Е.В. Сараева

Справка: осуждённый ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области.