ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2018 г. г. Реутов

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Загорский В.Ю., при секретаре Векуа Д.В., с участием старшего помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО1, заместителя руководителя военно-следственного отдела СК России по Балашихинскому гарнизону капитана юстиции ФИО2, потерпевшего ФИО3, подозреваемого ФИО4, его защитника-адвоката Борисова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании, рассмотрев постановление заместителя руководителя следственного отдела СК России по Балашихинскому гарнизону о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, слесаря сантехнического отделения эксплуатационного взвода роты специальных работ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

31 мая 2018 года на рассмотрение суда поступило постановление заместителя руководителя ВСО СК России по Балашихинскому гарнизону ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО4 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с руководителем этого же следственного отдела.

Согласно вышеуказанному постановлению в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО4 с 28 октября 2017 года проходит военную службу по призыву в войсковой части №, в один из дней, в период с 27 по 31 декабря 2017 года, находясь на территории войсковой части № в 

<

адрес>, совершил тайное хищение имущества - денежных средств в размере 11 413 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшему ФИО3

В обоснование ходатайства заместитель руководителя ВСО СК России по Балашихинскому гарнизону ссылаясь на положения ст.15, 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ указал, что Левчук судимости не имеет, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный Левчуком ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

В судебном заседании заместитель руководителя отдела заявленное ходатайство по вышеуказанным основаниям поддержал и просил суд удовлетворить его, назначив Левчуку меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 показал, что согласен с прекращением уголовного преследования в отношении Левчука, поскольку причиненный ему вред заглажен в полном объеме, требований морального и материального характера к подозреваемому он не имеет.

Подозреваемый Левчук заявленное ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить. Ходатайство о направлении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ в суд для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела и назначения судебного штрафа было заявлено добровольно, давление на него никто не оказывал. 

Защитник-адвокат Борисов поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что ходатайство соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Старший помощник военного прокурора пояснил, что с учетом совершения подозреваемым впервые преступления средней тяжести, при фактическом возмещении ущерба причиненного государству в результате преступления, также, не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Левчука. 

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, постановлением заместителя руководителя отдела от 11 мая 2018 года в отношении Левчука возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 22 мая 2018 года вышеуказанным лицом в отношении Левчука также было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые в этот же день были соединены в одно производство.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого подозревается Левчук, относится к преступлениям средней тяжести.

Обоснованность подозрения Левчука у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевших место событиях преступления.

В ходе судебного рассмотрения ходатайства установлено соответствие сведений, изложенных в постановлении следователя о причастности Левчука к совершению данного преступления, фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что Левчук ранее к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психолога не состоит, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, сведениями из ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУЗ «

<

данные изъяты> РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки с банковского счета, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Мера пресечения Левчуку не избиралась.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого Левчука и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Левчука, возможности получения им денежного заработка и, приняв во внимание перечисленные обстоятельства, установить срок для его уплаты на основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.25.1, ст.ст. 389.3, 389.4, 446.2 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ,

постановил:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4 по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок ФИО4 для оплаты судебного штрафа шестьдесят дней с момента вступления в законную силу постановления, то есть до 17 августа 2018 года, с последующим предоставлением сведений об уплате и последствий неуплаты судебного штрафа судебному - приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Сумму штрафа надлежит перечислить УФК по 

<

адрес> (

<

адрес>), л/сч: №; р/счет: №; КБК: №; БИК: №; ОГРН: №; ИНН/КПП: № / №; РПБС: №; ОКПО: №; ОКАТО: №; ОКТМО: №; ГУ Банк России по 

<

адрес>. 

В случае неуплаты ФИО4 судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «№», модель № и IMEI2 № считать возвращенным по принадлежности ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись ФИО5