14RS0035-01-2019-006759-72

Дело № 2а-5692/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 мая 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к Порческу ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, 

установил:

Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу. В обоснование административного иска истец указывает, что у административного ответчика имеется задолженность по налогам в размере 13 814 руб. 86 коп. На день обращения истца в суд, ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, в связи с чем просил суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, в котором в качестве причины указано на загруженность работы по процедуре взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. 

Сумма задолженности по настоящему делу составляет менее 20 000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ. 

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование № ___

Настоящий административный иск поступил в Якутский городской суд ____ г., что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

При этом под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. 

Указанные в качестве уважительной причины загруженность работы по процедуре взыскания задолженности таковыми уважительными причинами не могут быть признаны. Доказательств совершения административным истцом каких-либо действий по взысканию с административного ответчика вышеуказанной задолженности с 2015 г. по настоящее время не представлено. Доказательств наличия каких-либо иных причин пропуска вышеназванного процессуального срока административным истцом в нарушение правил распределения бремени доказывания, закрепленных в ст. 62, ч. 4 ст. 289 КАС РФ, суду не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не установлено.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к Порческу ФИО4 о взыскании недоимки по налогам – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья: п/п М. А. Кузьмина

Копия верна

Судья М. А. Кузьмина

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2019 г.