Дело № 2-2501/2023

№ 50RS0046-01-2023-003348-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 октября 2023 года. 

Мотивированное решение составлено 03 октября 2023 года. 

г. Ступино Московской области 03 октября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО3 ФИО8 о признании земельного участка, здания и сооружения совместно нажитым имуществом, об определении долей в праве на совместно нажитое имущество, о разделе совместного имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок площадью 400 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, здание общей площадью 40,5 кв. м. с кадастровым номером № и сооружение общей площадью 12,5 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; определить доли в праве на совместно нажитое имущество равными, по ? доле за каждым; произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ним (ФИО1) и ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях, по ? доле за каждым, на земельный участок площадью 400 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, здание общей площадью 40,5 кв. м. с кадастровым номером № и сооружение общей площадью 12,5 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Требования истца обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В период брака в совместную собственность по договору купли-продажи ими были приобретены земельный участок площадью 400 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, здание общей площадью 40,5 кв. м. с кадастровым номером № и сооружение общей площадью 12,5 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное недвижимо имущество было зарегистрировано за ответчиком. 

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, о чём с неё взята подписка. 

Таким образом, суд принимает признание ФИО2 иска ФИО1, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 удовлетворить.

Признать земельный участок площадью 400 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, здание общей площадью 40,5 кв. м. с кадастровым номером № и сооружение общей площадью 12,5 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым ФИО3 ФИО11 и ФИО3 ФИО12 в период брака имуществом. 

Определить доли в общем имуществе супругов ФИО3 ФИО13 и ФИО3 ФИО14 равными, по ? доле за каждым. 

Разделить являющееся общей совместной собственностью ФИО3 ФИО15 и ФИО3 ФИО16 имущество в виде земельного участка площадью 400 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, здания общей площадью 40,5 кв. м. с кадастровым номером № и сооружения общей площадью 12,5 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 ФИО17 и ФИО3 ФИО19 право общей долевой собственности в равных долях, по ? доле за каждым, на земельный участок площадью 400 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, здание общей площадью 40,5 кв. м. с кадастровым номером № и сооружение общей площадью 12,5 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО3 ФИО20 на земельный участок площадью 400 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, здание общей площадью 40,5 кв. м. с кадастровым номером № и сооружение общей площадью 12,5 кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.С. Филатова