Дело № 2-2552/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания А.Р. Ахмадиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу денежных средств, разделе наследственного имущества и признании права,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в приведенной формулировке. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО6 замужем не было, детей не имела, родители умерли, завещаний не составляла, в связи с чем наследниками 2 очереди являются ее родные сестры ФИО7, ФИО4 и ФИО2, а также дети умершего брата ФИО8 – ФИО9 и ФИО1

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО6 при жизни отдала накопленные денежные средства на свои похороны на сохранение 110 000 рублей. 

ФИО2 написала расписку, о том, что получила денежные средства на сохранение, положив на свой счет 110 000 рублей, которая после смерти ФИО6 возвращать денежные средства наследникам добровольно не хочет.

Истец просит включить в наследственную массу и признать за истцом право собственности открывшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 110 000 рублей; признать, что ФИО6 на момент смерти принадлежали 110 000 рублей, которые находятся к ФИО2 на временном сохранении; признать, что имущество умершей не было возвращено.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, от исковых требований в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО5 отказался, исковые требования в отношении ФИО2 поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие доводы истца, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статей 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу статей 1142, 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО6 (л.д. 6). 

Согласно выписке и ЕГРН, зарегистрированы права на наследуемое имущество в виде квартиры, 

<

адрес> на правообладателей: ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО3, ФИО1 (л.д. 9). 

Истец в своем исковом заявлении ссылается на расписку о получении ФИО2 денежных средств в размере 110 000 рублей на сохранение от ФИО6

Между тем, истцовой стороной вне соответствия с требованиями ст. 56 ГПК РФ такая расписка не суду представлена, в материалах дела отсутствуют иные доказательства передачи денежных средств. 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна 

Судья Р.Д. Гараев