Судья: фио Дело № 7-15038/2025

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адрес на постановление Преображенского районного суда адрес от 03.07.2025, которым адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

09.06.2025 начальником отдела ГУФССП России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении адрес. Дело передано на рассмотрение в Преображенский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник адрес ФИО1 просит об отмене обжалуемого постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 адрес «Почта Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечил явку защитника фио, который доводы жалобы поддержал. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение защитника, нахожу постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены должностному лицу в трехдневный срок со дня получения определения. 

Из материалов дела усматривается, что адрес до 29.05.2025 включительно не предоставило в ГУФССП России по адрес в полном объеме сведения (документы) в соответствии с определением об истребовании сведений №54922/25/56952 от 26.05.2025, а именно сведения, указанные в пункте 2.5 определения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, в частности: паспортные данные (с приложением копии паспорта – разворот 2 и 3 страниц, страница с местом регистрации), адрес регистрации и фактического проживания, контактный номер телефона, адрес электронной почты сотрудников Банка, осуществлявших непосредственное взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности фио посредством телефонных переговоров с указанным в определении абонентом.

Указанные действия (бездействие) адрес квалифицировано судом первой инстанции по ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина адрес в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.06.2025, составленным в отношении адрес по ст.17.7 КоАП РФ; жалобой заявителя фио; объяснениями фио от 29.05.2025; детализацией и историей транзакций; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.05.2025; определением №54922/25/60295 от 26.05.2025 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; сведениями об отправке и получении определения №54922/25/60295 от 26.05.2025 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; ответом адрес №49-0015313 от 28.05.2025 и иными материалами дела.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Не согласиться с оценкой указанных доказательств не представляется возможным.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину адрес в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что юридическим лицом была получена копия определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дел об административных правонарушениях, содержащих перечень истребуемой информации и документов, однако в установленный срок сведения в ГУФССП России по адрес в полном объеме представлены не были. 

Доводы заявителя об отсутствии события правонарушения, поскольку требуемые сведения относятся к персональным данным сотрудников банка, являются несостоятельными, поскольку в силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в рамках своих полномочий относится к должностным лицам, имеющим право получать и обрабатывать персональные данные граждан, в т.ч. при производстве по делам об административных правонарушениях. 

Кроме того, из содержания ответа адрес на запрос ГУФССП России по адрес следует, что непредоставление требуемых сведений Банк мотивировал не невозможностью исполнения в связи с объективными причинами ( отсутствие документов и сведений), а именно нежеланием предоставить сведения по надуманным причинам, что свидетельствует об умышленных действиях привлекаемого к административной ответственности юридического лица.    

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не являются основанием к отмене постановления судьи. Они основаны на ином толковании норм права и собственной оценке доказательств, имеющихся в деле, и не свидетельствуют о невиновности адрес в совершении административного правонарушения.

Наказание адрес назначено с учётом обстоятельств дела в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ. 

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Преображенского районного суда адрес от 03.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении адрес оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья 

Московского городского суда Мисюра С.Л.