П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 08 ноября 2018 г.

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката АРКА «Дело-Лекс» ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, обучающегося на 2 курсе АГТУ, не женатого, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышлено в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем приобретения найденного, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 1,22г., которое затем стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта третьим лицам.

Затем, ФИО1 A.A. в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), находясь у 

<

адрес>, встретился с участником оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Енот», где последний передал ФИО2 в счет последующей передачи наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), денежные средства в сумме 1500 рублей.

Далее ФИО1 A.A., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, в тот же день в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 38 минут, около 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 1 500 рублей наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 1.22г., участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Енот».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 49 минут до 23 часов 09 минут в здании У НК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в рамках проводимых оперативных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке. 

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств. 

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. 

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, а кроме того положительно характеризуется своими родными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, считая при этом возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание, что на дату совершения преступления ФИО1 было только 19 лет, при этом ранее ни в чем предосудительном он замечен не был, проживает в полной семье, родители положительно характеризуются, трудоустроены, суд также учитывает конкретные обстоятельства дела к которым относит вид и размер наркотического средства, сбытого подсудимым, положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ и считает возможным применить к подсудимому положения ст. 96 УК РФ и соответственно ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, согласно которой низший предел наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, сокращается до 2 лет лишения свободы. 

Местом отбывания ФИО1 назначенного наказания определить колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. ст. 96, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 – заключение под стражу оставить прежней. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 17.08.2018г. по 07.11.2018г.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество каннабис, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; лазерный диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.