Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.05.2017

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, предоставив ему денежные средства в размере ФИО23 сроком на 60 месяцев и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в суммах и сроки, установленные соглашением сторон, не производил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключено соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым остаток задолженности ФИО1 по основному долгу и начисленным процентам составил ФИО24 с уплатой по кредиту 15% годовых на срок 60 месяцев. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по реструктуризированному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в суммах и сроки, установленные графиком выплаты задолженности по кредиту, не производит.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО25, в том числе: ФИО26 – основной долг, ФИО27 – просроченные проценты, ФИО28 – проценты на просроченный основной долг, ФИО29 - проценты по реструктуризированному кредиту, ФИО30 – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО31 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключено кредитное соглашение № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ****** сроком на 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, возвратить кредит в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование кредитом из ставки 29% годовых. 

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в суммах и сроки, установленные соглашением сторон, не производил. 

Согласно документов, представленных в материалы дела (копии изменений вносимых в устав, копии листа записи ЕГРЮЛ) наименования Банка изменены на акционерное общества «Кредит Европа Банк» АО «Кредит Европа Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключено соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым остаток задолженности ФИО1 по основному долгу и начисленным процентам составил ФИО32 с уплатой по кредиту 15% годовых на срок 60 месяцев.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка на просроченную задолженность составила три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, которое производится на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течение четырех календарных дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 9.5 Условий кредитования банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором.

Как следует из представленного истцом расчета, выписки по счету ответчика, ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом вносит с нарушением сроков и размеров, установленных графиком.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании задолженности с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО33, в том числе: ФИО34 – основной долг, ФИО35 – просроченные проценты, ФИО36 – проценты на просроченный основной долг, ФИО37 - проценты по реструктуризированному кредиту, ФИО38 – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ФИО39, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере ФИО40, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО41

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Жейнова