Дело № 1-305/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 26 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С., 

при секретаре – Коныгиной А.А.,

c участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Матвеева Д.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Орловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах. 

Имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 29 марта 2023 года до 00 часов 15 минут 30 марта 2023 года, точное время не установлено, находясь у 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон через сеть «Интернет» посредством обмена электронными сообщениями достиг договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотических средств в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 29 марта 2023 года до 00 часов 15 минут 30 марта 2023 года, точное время не установлено, действуя согласно полученным у неустановленного лица инструкциям, осуществил в пользу последнего электронный платежный перевод в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежных средств в сумме 3000 рублей. Далее ФИО1 следуя полученным инструкциям неустановленного лица, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в период времени с 18 часов 00 минут 29 марта 2023 года до 00 часов 15 минут 30 марта 2023 года, точное время не установлено, проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе в непосредственной близости от 

<

адрес>, где обнаружил ранее спрятанный сверток, с наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,79 грамма, что является значительным размером наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше дату, период времени и месте, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего незаконного хранения и личного употребления забрал вышеуказанный сверток, с наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,79 грамма, что является значительным размером наркотического средства, который стал хранить при себе.

В продолжение своих умышленных преступных действий, в период времени с 18 часов 00 минут 29 марта 2023 г. до 00 часа 15 минут 30 марта 2023 года, точное время не установлено, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство, у 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО1 попытался избавиться от свертка с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,79 грамма, и, находясь на переднем пассажирском сидении в машине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, которую остановили сотрудники полиции, скинул его в открытое окно на землю.

30 марта 2023 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, которое расположено в 30 метрах от 

<

адрес> на земле обнаружен и изъят зип-пакет прозрачный с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,79 грамма, что является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, с изменениями в действующей редакции, значительным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных признается количество свыше 0,2 грамм, крупным размером свыше 2,5 грамма, а особо крупным размером свыше 500 грамм.

Совершив незаконное хранение без цели сбыта, в значительном размере, наркотического средства, ФИО1 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8.01.1998 г. (с изменениями в действующей редакции), согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

До удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель, в отсутствие возражений стороны защиты, исключил из обвинения, предъявленного ФИО1, совершение им незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства. Позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что из содержания обвинения следует, что данные действия совершены при неустановленных обстоятельствах. Изменение обвинения соответствует положениям ст. 252 УПК РФ, в связи с чем принято судом. 

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённого преступления квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1117 от 28 июля 2023 года ФИО1 

<

данные изъяты>.

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, в связи с чем признает его в отношении содеянного вменяемым.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 127). 

На специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 124, 125). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28 июля 2023 года клинических оснований для установления ФИО1 диагноза 

<

данные изъяты> в настоящее время нет (т.1 л.д. 112-123).

Подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает трех малолетних детей, работает без официального трудоустройства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 122). 

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, заявил о раскаянии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор изобличающих его доказательств), наличие двух малолетних детей; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, помощь сожительнице в воспитании и содержании малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает. При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, из числа предусмотренных санкций ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,77 грамма – уничтожить. Вопрос о судьбе вещественного доказательства - наркотического средства марихуана, весом 8,16 гр. разрешить в рамках выделенного из уголовного дела материала. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий «подпись» Д.С. Петухов