№ 1-408/2020 

61RS0007-01-2020-004664-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 сентября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Карагебакяна Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кореневой Г.В., представившей ордер № 31285,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 10.04.2018г. Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 п. «а, в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 28.07.2020 г. в период времени примерно с 22 час. 05 мин. до 22 час. 10 мин., находясь возле дома 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, под предлогом знакомства, остановил идущую навстречу ранее ему не знакомую потерпевшую К.А.А., после чего обеими руками схватил за цепочку, висящую у нее на шее, и резким движением рук, путем рывка, открыто похитил, принадлежащую К.А.А., золотую цепочку из желтого металла, весом 15 грамм, стоимостью 12 000 рублей и, находящийся на цепочке золотой кулон из желтого металла, весом 3 грамма, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 15 000 рублей, после чего, несмотря на требования потерпевшей остановиться, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, суд квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, имеет 

<

данные изъяты>, добровольно возместил имущественный ущерб, его состояние здоровья, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: