72RS0028-01-2025-000135-46 Копия

Дело: №5-11/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 марта 2025 года

ФИО6 районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшего ФИО2,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №4 - ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в такси «

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, наказание исполнено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут по адресу: 63 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск в ФИО6 

<

адрес>, ФИО3, управлял автомобилем TOYOTA Hiace государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 ( далее Правила дородного движения) следуя по маршруту «Тюмень-Сладково», не учел дорожные и погодные условия, а также техническое состояние автомобиля, не справился с управлением, в результате чего допустил занос автомобиля с последующим наездом на металлический столб (искусственного освещения) с последующим опрокидыванием автомобиля и съездом в кювет.

В результате происшествия пассажирам: 

пассажиру ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения, закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени, который причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства. Неполный вывих 2.3 зуба, перелом открытый коронковый части 1.1, 1.2 зубов, которые причинили легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности – стойкая утрата общей трудоспособности менее 10%. Ссадины носа, правой голени, области голеностопных суставов, ушиб мягких тканей правого коленного и плечевого суставов, не причинивших вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства;

пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения, сотрясение головного мозга, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Ушиб мягких тканей головы, левого плечевого сустава, поясничной области не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства;

пассажиру ФИО19 ФИО21 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения, перелом нижней ветви лонной кости слева, перелом наружного края верхней ветви лонной кости слева, перелом нижней ветви лонной кости справа, перелом седалищной кости слева, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства;

пассажиру Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения, ушиб грудной клетки, причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, ссадина в правой височной области не причинившая вреда здоровью, так как не вызвала его расстройства.

В судебное заседание представитель Отдела Госавтоинспекции МО МВД ФИО6 «ФИО6», потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, законный представитель ФИО10 - ФИО16, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, рассматривает административное дело в отсутствие указанных лиц.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал, суду показал, что работает водителем такси, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем TOYOTA Hiace государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО11, вместе с пассажирами, в том числе потерпевшими, выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно около 10 часов 50 минут на 63 километре автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск в ФИО6 

<

адрес>, он почувствовал, что машину стало заносить. В первый раз ему удалось выровнять машину, он начал останавливаться, тормозить педалью тормоза и двигателем, но произошел второй занос автомобиля, с которым он справиться не смог. В результате произошел наезда на опору освещения задней боковой частью автомобиля с последующим опрокидыванием автомобиля и съездом в кювет. В результате чего пострадали пассажиры автомобиля и он. Он был госпитализирован в больницу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что факт административного правонарушения и вина ФИО3 доказана, и подтверждается помимо признания вины ФИО3 и его показаний, совокупностью исследованных доказательств:

показаниями и объяснениями (т.1 л.д.17,104) потерпевшего ФИО2, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался со смены домой из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле такси TOYOTA Hiace государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Он находился на заднем пассажирском сидении четвертого ряда с левой стороны, был пристегнут ремнем безопасности. Во время движения на дороге была снежная каша, водитель отвлекался при управлении автомобилем, автомобиль занесло в сторону кювета, затем автомобиль ударился о дорожный столб, снес его, перевернулся и встал на колеса. Он отстегнул ремень безопасности и выпал из автомобиля через открывшуюся заднюю дверь. В результате дорожно-транспортного происшествия у него был поврежден нос, правая нога, правая рука, ключицы, были выбиты передние верхние зубы. Он был госпитализирован и находился на лечении. Также пострадали другие пассажиры такси. Мер к заглаживанию вреда не предпринималось со стороны ФИО3;

объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она выехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле такси TOYOTA Hiace государственный регистрационный знак № По пути следования водитель не справился с управлением транспортного средства на автодороге Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск в 10 часов 50 минут, совершил съезд в кювет, после чего ударился о металлический столб, затем автомобиль опрокинулся. В машине находилось 11 человек, она сидела на заднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Она получила телесные повреждения в виде ссадины на голове, и ударилась спиной. С места происшествия она уехала в 

<

адрес>, где обратилась в больницу (т.1 л.д. 16, 125);

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, что утром ДД.ММ.ГГГГ она поехала домой из 

<

адрес> в 

<

адрес> на маршрутном такси TOYOTA Hiace. Она села в первом ряду за водителем слева, пристегнулась ремнем безопасности. В машине вместе с водителем находилось 11 человек. Во время движения она спала, проснулась от звонка. Когда она стала отвечать на звонок, почувствовала, что автомобиль стало заносить и крутить, после чего он оказался в кювете. Во время падения она выпала из автомобиля через разбитое стекло окна слева. В результате дорожно-транспортного происшествия она повредила левую руку, и ударилась головой (т.1 л.д.18,89);

показаниями законного представителя ФИО12, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ ее дети поехали на автомобиле такси. Автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, пострадал ее сын Артем, который долговое время находился в больнице. Мер к заглаживанию вреда не предпринималось со стороны ФИО1;

показаниями и объяснениями (т.1 л.д.19) свидетеля Свидетель №2, показавшей, что она ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время повезла в деревню младшего брата ФИО19 ФИО22. Ехали они на автомобиле такси, сели в третьем ряду слева. Брат сел у окна на детское кресло, она села рядом, оба были пристегнуты ремнями безопасности. Во время движения они уснули, она проснулась от того, что почувствовала, как машину стало заносить и крутить, после чего машина опрокинулась. Она осталась сидеть на сидении, а брата выбросило из автомобиля через окно. Она выскочила из машины, и побежала искать брата. Когда она нашла брата, у него были повреждения, но он был в сознании. Сама она не пострадала, брат получил телесные повреждения;

показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> на маршрутном такси TOYOTA Hiace под управление ФИО3 Она села на переднем пассажирское сидение рядом с водителем. В машине находились пассажиры. Во время движения около 10 часов 50 минут она почувствовала, как автомобиль стало заносить и крутить. Затем автомобиль опрокинулся, оказался в кювете. Вред ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия не причинен, но пострадали другие пассажиры;

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (т.1л.д.3)

рапортом и карточкой происшествия №, согласно которым в дежурную часть МО МВД ФИО6 «ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты поступило сообщение от диспетчера ЕДДС ФИО6 

<

адрес> о дорожно-транспортном происшествии на 64 км. автодороги Тюмень-Омск, в сторону 

<

адрес> перевернулась машина (т.1л.д. 4,5);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, схемой и фото-таблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра является 63 километр автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск. 

Осмотр проводился с участием понятых в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>. 

На момент осмотра асфальтовое покрытие мокрое, проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие предназначено для движения по двум полосам в каждом направлении. На проезжей части нанесены линии продольной разметки разделения проезжей части на полосы движения. На месте происшествия знаков, ограничивающих скорость движения, не имеется, имеется километровый столбик. К проезжей части справа примыкает обочина, на которой имеется насыпь снежного покрова в виде каши, слева примыкает металлическое бордюрно-разградительное заграждение. Далее за обочиной справа кювет, слева проезжая часть. 

Место происшествия находится на 63 километре автомобильной дороги, Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск. Движение на данном участке не регулируемое.

Автомобиль TOYOTA Hiace государственный регистрационный знак № имеет механические повреждения, находится в кювете на стороне движения автодороги предназначенной для движения в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. От автомобиля в направлении 

<

адрес> имеются следы съезда в кювет указанного автомобиля. Около автомобиля имеются обломки частей автомобиля.

До места нахождения автомобиля по направлению 

<

адрес> имеется опора ЛЭП на правой обочине, которая сбита.

Большая часть шипов на колесах отсутствует. На левом заднем колесе имеется механическое повреждение в виде разрыва шины ( т.1л.д.7-10, 11,147-155);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии (т.1л.д.12), свидетельством о регистрации транспортного средства, водительским удостоверением (т.1 л.д.67), электронным страховым полисом (т.1 л.д.69), согласно которым участниками дорожно-транспортного происшествия, являются автомобиль TOYOTA Hiace государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11, под управлением водителя ФИО3 У автомобиля TOYOTA Hiace повреждены: передняя левая дверь, переднее лобовое стекло, переднее левое зеркало, боковые левые ветровые стекла, задняя крышка багажника, задний правый, левый блок-фара, крыша, задний бампер, заднее левое, правое крыло, задний государственный регистрационный знак, заднее пассажирское сидение (последний ряд), водительское сидение, декоративная обшивка салона кузова;

справкой приемного отделения от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ТО «Областная больница №» (

<

адрес>), согласно которой Потерпевший №2, поступила в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, установлен предварительный диагноз: Ушиб грудной клетки слева, поверхностная травма других частей головы ( т.1 л.д.127);

заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №2 установлен ушиб грудной клетки, ссадина в правой височной области, которые возникли от действия тупых твердых предметов или от удара от таковые, незадолго до обращения за медицинской помощью. Ушиб грудной клетки причинил легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Ссадина в правой височной области не причинила вреда здоровью, так как не вызвала его расстройства (л.д.53-54); 

справкой приемного отделения от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ТО “Областная больница №” (

<

адрес>), согласно которой Потерпевший №1, поступила в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, установлен предварительный диагноз: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны ( т.1 л.д.15);

заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 установлено сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, левого плечевого сустава, поясничной области, которые возникли от действия тупых твердых предметов или от удара о таковые, незадолго до обращения за медицинской помощью. Сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Ушиб мягких тканей головы, левого плечевого сустава, поясничной области не причинила вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства ( т.1л.д.56-57);

справкой приемного отделения от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ТО “Областная больница №” (

<

адрес>), согласно которой Потерпевший №4, поступил в приемное оделение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, установлен предвариетельный диагноз: закрытый перелом лонной и седалищной кости слева, сотрясение головного мозга. Госпитализирован ( т.1л.д.14);

заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №4 установлен ушиб перелом нижней ветви лонной кости слева, перелом наружного края верхней ветви лонной кости слева, перелом нижней ветви лонной кости справа, перелом седалищной кости слева котоыре возникли от действия тупых твердых предметов или от удара от таковые, незадолго до госпитализации и причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства. Диагноз «Ротационно-нестабильное повреждение тазового кольца: разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, седалищной кости справа» указанный в медицинской документации, не подтвержден объективными данными и не оценивается в судебно-медицинском отношении (т.1 л.д.59-62);

справкой приемного отделения ГБУЗ ТО “Областная больница №” (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №3 поступил в приемное оделение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, установлен предварительный диагноз: закрытый перелом правой внутренней лодыжки без смещения, экстракция двух верхних резцов. Госпитализирован ( т.1л.д.13);

заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2 установлен закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени, неполный вывих 2.3 зуба, перелом открытый коронковый части 1.1, 1.2 зубов, ссадины носа, правой голени, области голеностопных суставов, ушиб мягких тканей правого коленного и плечевого суставов, котоыре возникли от действия тупых твердых предметов или от удара от таковые, незадолго до госпитализации. Закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства. Неполный вывих 2.3 зуба, перелом открытый коронковый части 1.1, 1.2 зубов причинили легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности – стойкая утрата общей трудоспособности менее 10%. Ссадины носа, правой голени, области голеностопных суставов, ушиб мягких тканей правого коленного и плечевого суставов не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства (т.1 л.д.64-66);

заключеним эксперта №, согласно которому растяжение мышц области шейного отдела позвоночника,ушиб мягких тканей теменной области у ФИО3 возникли от действия тупых твердых предметов или о т удара о таковые незадолго до обращения за медицинской помощь. Растяжение мышц области шейного отдела позвоночника причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Ушиб мягких тканей теменной области не причинил вреда здоровью, так как не вызвал его расстройства ( т.1 л.д. 49-50).

Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО3 не установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 122).

Согласно сведениям, представленным ГИБДД МО МВД ФИО6 «ФИО6» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут по адресу: 63 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск в ФИО6 

<

адрес>, ФИО3, управлял автомобилем TOYOTA Hiace государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, следуя по маршруту «Тюмень-Сладково» не учел дорожные и погодные условия, а также техническое состояние автомобиля, не справился с управлением, в результате чего допустил занос автомобиля с последующим наездом на металлический столб (искусственного освещения) с последующим опрокидыванием автомобиля и съездом в кювет. 

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажирам ФИО2, ФИО19 ФИО23 ФИО9 причинены, в том числе телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. 

Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинены, в том числе телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Таким образом, действия ФИО3 образуют составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, указанные действия ФИО3 в протоколе об административном правонарушении ошибочно квалифицированы только частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.0.62019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь ввиду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Правом окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относит к полномочиям судьи, рассматривающего дело при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. То есть неправильная квалификация действий лица, в отношении которого ведется производство, при отсутствии иных недостатков протокола не может являться основанием к его возвращению.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что не ухудшает положение ФИО3, не изменяет фактические обстоятельства, наказание назначается по правилам части 2 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО3 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние его здоровья, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3)

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения административного наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь 29.5-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по правилам части 2 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через ФИО6 районный суд 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>