1- 65/2021

УИД: 61RS0058-01-2021-000528-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года п.Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Иваненко Е.В., 

при секретаре Семеновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – прокуратуры Целинского района Ростовской области ФИО3, 

подсудимой ФИО4, 

защитника – адвоката Шиндановиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Указанное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 20.03.2021 года около 18-30 часов, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих дейтсвий, находясь в своем домовладении по адресу 

<

адрес>, используя похищенный мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», imei1: №, imei2: № с абонентским номером №, путем перевода через смс-сообщения по номеру телефона №, тайно похитила с банковского счета № №, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО5 Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- оглашенными показаниями подсудимой, данными в качестве обвиняемой (л.д.188-191), из которых следует, что она действительно 20.03.2021 года около 18-00 часов в продуктовом магазине по адресу 

<

адрес> на прилавке похитила мобильный телефон № красного цвета, далее, находясь дома по адресу 

<

адрес>, примерно в 18-30 часов она с помощью данного мобильного телефона похитила путем перевода денежные средства в общей сумме 8000 рублей. Переводы осуществляла ФИО6, которая в свою очередь перевела денежные средства по просьбе ФИО4 – ФИО8 ФИО1, Кутровской ФИО2. 

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО5 (том 1 л.д. 36-38), согласно которым у нее в собственности был мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который она купила за 18900 рублей. 20.03.2021 года около 18-15 часов она с сыном были в магазине по адресу 

<

адрес>, где она забыла свой телефон на прилавке. Вернувшись в магазин, она телефон не нашла. К ее телефону была привязана банковская дебетовая карта, она сняла с карты деньги и обнаружила, что похищены денежные средства в сумме 8000 рублей. Причиненный ущерб является значительным. 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 74-76), которые по своему содержанию соответствуют показаниям потерпевшей, 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 79-81), которая подтвердила, что ФИО4 просила кого то перевести на банковскую карту ФИО8 денежные средства, которые в сумме 6500 рублей она по просьбе ФИО4 сняла и передала последней,

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.84-86), которые по своему содержанию соответствуют показаниям потерпевшей, 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 88-90), которые соответствуют содержанию оглашенных показаний подсудимой,

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.192-193), которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям подсудимой в данной части.

Также вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом от 22.03.2021 года, которым установлена причастность к совершению преступления ФИО4 (л.д. 28)

- Протоколом осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты> от 29.03.2021 (л.д. 65-66),

- постановлением о признании историй операций по карте вещественным доказательством (л.д. 52, 101), банковской карты (л.д. 63), мобильного телефона «

<

данные изъяты>» (л.д. 71),

- заявлением ФИО5 по факту кражи у нее с помощью похищенного мобильного телефона денежных средств ( л.д. 3).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания потерпевшей, а также другие описанные доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. 

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства, у суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимой в совершении вменяемого ей преступления.

При этом суд полагает, что квалификация деяния подсудимой, вмененная органами предварительного расследования и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяние, совершенное подсудимой, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая 

<

данные изъяты>.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, материальное положение осужденной, отсутствие источника дохода, наличие иждивенцев, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная обязана своим поведением доказать свое исправление. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать. 

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 29 июня 2021 года.

Обязать условно осужденную ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья