Дело № 2-2-158/2020 64RS0017-02-2020-000235-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года р.п. Лысые Горы Саратовской области 

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре Кривовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО1 В обоснование иска истец ссылается на то, что 15 ноября 2019 года по вине ответчика на автодороге Саратов-Воронеж произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mersedes-Benz GL-Klasse/GLS, государственный регистрационный номер т575хм799, владелец «Орион Плюс», были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису № 19560С50L0020. На основании представленных документов и во исполнение договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 2394298,75 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в «Югория» по полису МММ6003865898. Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1072 ГК РФ считает, что потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 1994298,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18171,49 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В отзыве указывал на то, что расчет стоимости восстановительного ремонта необходимо производить с учетом требований МинЮста от 01.01.2019 года, а не по Единой методике расчета. Кроме того, на момент ДТП автомобиль находился на гарантийном обслуживании, в связи с чем, должны использоваться расценки авторизованных исполнителей ремонта на запасные части, материалы, норма-часы ремонтных работ.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В представленном суду ходатайстве, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, считая, что сумма ущерба явно завышена.

Ознакомившись с доводами истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

В силу статьи 935 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на граждан возложена обязанность по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из материалов гражданского дела, 15 ноября 2019 года по вине ответчика на автодороге Саратов-Воронеж произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mersedes-Benz GL-Klasse/GLS, государственный регистрационный номер т575хм799, владелец «Орион Плюс», были причинены механические повреждения. 

Согласно представленному административному материалу, ответчик ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada (госномер 

<

***>), нарушил п. 11.4 ПДД РФ. Ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данное постановление не обжаловано и вступило в закону силу.

Автомобиль Mersedes-Benz GL-Klasse/GLS, государственный регистрационный номер т575хм799, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису № 19560С50L0020. 

В соответствии с платежным поручение № 12286 от 07.02.2020 года, а так же согласно страхового акта № 19560С50L0020-S000001Y, и с учетом представленных документов во исполнение договора страхования, истец произвел оплату страхового возмещения в размере 2394298,75 рублей, за ремонт поврежденного автомобиля Mersedes-Benz GL-Klasse/GLS, государственный регистрационный номер т575хм799, исполнителю ремонта ООО «Икар».

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СК «Югория» по полису № МММ6003865898.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая компания ответчика по суброгационному требованию, частично возместило убытки истцу, в размере 400000,00 рублей, что подтверждается доводами истца, и не опровергается ответчиком.

Определяя сумму причиненного ущерба ответчиком, истцу, суд исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. 

Учитывая, что проверка обоснованности заявленных истцом требований возможна лишь при разрешении ряда вопросов, требующих специальных познаний, суд полагает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу, так как для правильного разрешения возникшего спора необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных познаний. Поскольку ответчик оспаривает список повреждений, причиненных автомобилю Mersedes-Benz GL-Klasse/GLS, государственный регистрационный номер т575хм799, суд полагает проверить соответствие заявленных истцом повреждений, обстоятельствам ДТП от 15.11.2019 года. 

На основании представленного заключения ООО «Центра независимой технической экспертизы» по Саратовской области от 11.09.2020 года № 1356СП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mersedes-Benz GL-Klasse/GLS, государственный регистрационный номер т575хм799, составляет 2120821,00 рублей, с учетом износа деталей сумма составила 2026382,00 рублей. 

Исходя, из результатов проведенного исследования, повреждения деталей автомобиля «Мерседес-Бенц GLS 350D», гос. per. знак 

<

***> таких как: 1) облицовка бампера переднего, 2) облицовка бампера левая, 3) облицовка переднего бампера левая нижняя (хром), 4) подкрылок передний передняя часть, 5) подкрылок передний задняя часть, 6) диск колеса переднего левого, 7) автошина колеса переднего левого, 8) крыло переднее левое, 9) внутренняя накладка крыла переднего левого, 10) кронштейн накладки порога левой, 11) консоль накладки порога передняя левая, 12) накладка порога левая, 13) дверь передняя левая, 14) накладка нижняя зеркала заднего вида наружного левого, 15) основание зеркала заднего вида наружного левого, 16) стекло зеркала заднего вида наружного левого, 17) камера зеркала заднего вида наружного левого, 18) облицовка (обшивка) зеркала заднего вида наружного левого, 19) двери задняя левая, 20) накладка колесной арки передней левой, 21) уплотнитель (каркас) накладки колесной арки передней левой, 22) накладка колесной арки задней левой, 23) уплотнитель (каркас) накладки колесной арки задней левой, 24) блок фара передняя левая в сборе, 25) капот, 26) стойка ветрового окна наружная передняя левая, 27) защита двигателя, 28) защита АКПП нижняя, 29) рычаг нижний левый, 30) подрамник передний, 31) усилитель переднего бампера (металл), 32) наполнитель переднего бампера, 33) бачок омывателя, 34) рамка радиатора в сборе, 35) облицовка верхняя рамки радиаторов, 36) стойка стабилизатора передняя левая, 37) поворотный кулак передний левый, 38) диск колеса задний левый, 39) автошина колеса заднего левого, 40) скоба тормозного суппорта, 41) диск тормозной передний левый, 42) рулевая рейка, 43) защита пола передняя левая, 44) усилитель арки колеса передней левой, 45) кронштейн левый переднего подрамника, 46) держатель левый, 47) молдинг левый стекла ветрового, 48) накладка декоративная двери передней левой, 49) петля нижняя двери передней левой, 50) петля верхняя двери передней левой, 51) молдинг рамки двери передней левой, 52) направляющая стекла двери левой, 53) молдинг нижний стекла двери передней левой, 54) стекло двери передней левой, 55) фонарь задний левый, 56) решетка радиатора, 57) рамка фонаря, 58) кронштейн бампера переднего боковой верхний левый, 59) опорный средний кронштейн бампера переднего, 60) опорный нижний кронштейн бампера переднего, 61) стекло ветровое 62) планка Двери задней левой, 63) стекло двери задней левой, 64) молдинг задней левой двери внешний, 65) провода датчиков парковки. 66) датчик давления автошины передней левой, 67) передний лонжерон левый, 68) арка колеса передняя левая (брызговик), ) крыло заднее левое - не противоречат обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия произошедшего 15.11.2019 года на 665 км. а/д Р-22 Каспий а/м М-4 Дон амбов Волгоград Астрахань (подъезд к г. Саратов). 

Исходя из заказ-наряда №112308, также установлено:

К элементам разового монтажа, отнесены следующие позиции заказ-наряда №112308: шумоизоляционная пластина (п.39, 2 шт.) - 2586,00 руб., шумоизоляционная пластина (п. 54, 2 шт.) - 2586,00 руб., шильда (п. 91, 2 шт.) - 3047,98 руб., шильдик (п. 92) - 197,43 руб., шильд (п.93) - 866,74 руб.

К расходным материалам отнесены следующие позиции заказ-наряда №112308: клей (п. 96) - 4598,20 руб.

К мелким деталям, отнесены следующие позиции заказ-наряда №112308: гайка (п.2) - 389,34 руб., гайка (п.3) - 686,54 руб., болт (п.4) - 558,33 руб., гайка (п.5) - 358,62 руб., гайка (п. 10, 2шт.) - 287,30 руб., болт (п.23, 4 шт.) - 834,76 руб., болт (п.24, 4 шт.) - 4923,64 руб., крепежная пластина (п.30) - 461,64 руб., заглушка (п.34, 3 шт.) - 1363,26 руб., клипса (п. 35, 3 шт.) - 521,73 руб., дюбель (п. 37, 3 шт.) - 316,44 руб., клипса (п.51, 11 шт.)-2014,65 руб., дюбель (п.53, 3 шт.) - 316,44 руб., кронштейн (п.58) - 407,56 руб., корпус разъема электрического (п.59) - 392,04 руб., заклепка (п.63) - 93,36 руб., заклепка (п. 64, 6 шт.) - 1112,46 руб., заклепка (п.68, 3 шт.) - 347,46 руб., клипса обшивки капота (п. 74, 10 шт.) - 2605,90 руб., изоляция капота (п.75) - 329,50 руб., изоляция капота (п. 76) - 329,50 руб., крепления (п.77, 2 шт.) - 1017,56 руб., прокладка бампера слева (п. 79) - 470,03 руб., проставка (п. 80) - 590,63 руб., шайба (п.81, 6 шт.) - 694,92 руб., скоба (п. 82, 2 шт.) - 273,00 руб., заклепка алюм. (п. 84, 4 шт.) - 564,60 руб., держатель (п.94) - 281,27 руб., пленка для модуля глонас (п.97) - 272,28 руб., комплект накладок самоклеящихся (п. 98) - 464,35 руб., ремонтная заклепка (п. 102, 3 шт.) — 4062,30 руб., скоба (п. 103) - 38,26 руб., гайка (п. 104, 2 шт.) - 778,68 руб., клипса обшивки капота (п. 105, 4 шт.) - 1042,36 руб., заклепка алюм. (п. 106, 6 шт.) - 846,90 руб., колпачок колесного клапана (п. 116) — 140,15 руб. Общая сумма мелких деталей составляет 30188,00 руб. (округлено до целого числа).

К материалам для окраски, отнесены следующие позиции заказ-наряда №112308: растворитель 650 0,9 л. синтез - 365,40 руб., растворитель 650 0,9 л. синтез - 365,40 руб., компонент краски MB 574 (1л.) (гр.) - 1693,77 руб., краска MIX 854 - 2135,00 руб., краска MIX 859 Blau В 1 ltr - 519,37 руб., краска MIX 885 Lapisblue В1 lti

<

 - 219,10 руб., компонент краски MB 520 (1л.) (1 гр.) - 68,85 руб., компонент краски МВ558 - 43,50 руб., краска MIX 812 Silberdollar fein В 3,5 ltr - 50,10 руб., краска MIX 008 Metallik- Additiv В 1 ltr - 64,40 руб., краска MIX 576 Brillantrot В 1 ltr - 299,92 руб., краска MIX 001 2К 3,5 ltr - 13,90 руб., растворитель 3054 (5л.) (гр.) - 609,00 руб., емкость пластиковая для смешивания красок 2,300 л. (50 шт.) - 278,40 руб., крышка для емкости 4CR 2,300л. - 106,12 руб., лак прозрачный HS - 3240,00 руб., наполнитель универсальный «мокрый по-мокрому» св-серый HS - 1080,00 руб., отвердитель для лака 8600 (1л) (гр.) 3230 VHS - 1410,50 руб., добавка 9034 для лака 8055 - 202,00 руб., салфетки для обезжиривания KIMTEX (бел) 600 шт. - 392,40 руб., полировальный круг ЗМ Trizact (150 мм.) Р3000 - 904,98 руб., лист 401Q абразивный, микротонкий, 2000А - 45,64 руб., валик поролоновый для проемов классический 19мм/35м - 56,96 руб., маскир. пленка 4м*200м - 136,60 руб., лента малярная 48мм. - 501,26 руб., лента малярная 36 мм - 371,24 руб., разбавитель 3380 1л. - 186,00 руб., шлиф. пол. SunMight Р120, 70*420мм\100\ - 152,46 руб., материал абразивный в кругах Jasper Grey, Р600 - 143,60 руб., лист скотч-брайт серый 115/230 - 148,76 руб., шлиф, полоса SunMight Р320 (100 шт.) - 156,60 руб., абразивная губка ЗМ Superfain (Р400) - 271,44 руб., абразивная губка ЗМ Superfain (Р400) - 271,44 руб., универсальная полиэфирная шпатлевка 2 кг., вкл. отвердитель - 355,00 руб., абр. круги Hookit Purple Р320 (100 шт.) - 82,48 руб., аор/кр на лип SunMight - 85,44 руб., абр\кр на лип SunMight PI20 15 отв. (100) - 118,32 РУб., наполнитель черный 3,5 л. - 864,00 руб., маскировочная пленка 5/7 - 181,96 руб., полиуретановый герметик 310 мл., серый — 781,20 руб., лист скотч-брайт серый 115/230 1.90 руб., очищающий и матирующая паста 4CR 1 кг. - 316,50 руб., универсальный полиэфирная шпатлевка 2 кг., отвердитель - 71,00 руб., абр\кр на лип SunMight Р80 15 отв. (100) - 104,40 руб., PERMAHYD средство для удаления силикона 7080 (5л.) - 41,60 руб., средство для удаления силикона 7010 (5л.) (гр.) - 504,08 руб., салфетка высокоэфективная 40х40см. (1 шт.) - 96,57 руб., средство для удаления силиконов 5 л.- 39 40 руб. Общая сумма материалов составляет 20518,00 рублей, (округлено до целого числа).

Согласно представленного данного экспертного заключения, не подтвердились повреждения деталей: стойка передняя L (п.1) - 108750,00 руб., рычаг верхний левый (п.9) - 35059,28 руб., уплотнитель двери (п.40) - 10217,32 руб., уплотнитель двери (п.55) - 10217,32 руб., знак на капоте черный (п.71) - 2504,23 руб., втулка значка звезды (п.72, 2 шт.) - 165,16 руб., упор капота (п.73) - 2480,78 руб., заглушка бампера справа (п.83) - 2088,68 руб., привод передний левый (п. 107) - 79820,12 руб., которые изначально были включены в восстановительный ремонт, следовательно, данные детали не включены в расчёт. 

Ремонтные воздействия изменены на накладку колесной арки (п. 113) - на ремонт 1,0 н/ч с последующей окраской (по заказ-наряду указана замена).

Представленное заключение, объем повреждений, размер указанного в нем ущерба, ни истцом, ни ответчиком не оспорены. У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов указанного специалиста в области оценки ущерба ТС ни в части объема выявленных в автомобиле истца после ДТП повреждений, ни в части размера стоимости восстановительного ремонта. Заключение выполнено лицом, обладающими необходимой квалификацией, профессиональными знаниями, эксперт-техник внесен в Реестр экспертов-техников, в заключении отражены имеющиеся у автомобиля истца дефекты, указаны необходимые расчеты, детали, применены нормативы трудоемкости работ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 указанной статьи).

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года N 6-П, размер имущественного ущерба, подлежащего взысканию с причинителя вреда, определяется без учета износа деталей.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в страховой компании «ЮГОРИЯ», по договору обязательного страхования, полис № МММ 6003865898, а так же он является лицом, виновным в произошедшем ДТП, и, учитывая, что убытки понесенные истцом, не были в полном объеме возмещены страховой компанией ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец в силу ст. 965 ГК РФ, вправе требовать с ФИО1, ответственного за убытки, возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в связи, с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации подлежат частичному удовлетворению. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том что, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mersedes-Benz GL-Klasse/GLS, государственный регистрационный номер 

<

***> без учета износа заменяемых деталей в сумме 2120821,00 рублей, и с учетом частичной оплаты, в сумме 400000,00 рублей истцу, со стороны страховой компанией ответчика, в размере 1720821,00 рублей (2120 821,00 рублей, сумма восстановительного ремонта – 400000,00 рублей, оплата по договору ОСАГО ответчика = 1720 821,00 рублей).

Оценивая материалы дела, суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в пределах удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 1 720 821 (один миллион семьсот двадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 804 (шестнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области. 

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года

Судья: Л.С. Трапезникова