Дело № 2а-1805/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Масловец Н.А.,

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1805/17 по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО6 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, в котором просил установить административный надзор в отношении ФИО7. сроком на один год, одновременно установить в отношении административного ответчика ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 час. до 07-00 час., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании по ходатайству представителя административного истца – ФИО9 приобщено заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что административный истец намерен обращаться в суд об установлении административного надзора в отношении ФИО8. по иным основаниям, последствия отказа от иска истцу понятны.

Прокурор ФИО10 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу. 

Административный ответчик ФИО11. в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Суд, заслушав представителя административного истца, мнение прокурора, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу известны.

Главой 29 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска об административном надзоре.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку от административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО12.

Производство по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО13 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному иску по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней. 

Судья Е.В. Логинова