<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-002699-31

Дело № 2-2200/2021 

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 19 июля 2021 года.

(с учетом выходных 17.07.2021 и 18.07.2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 12 июля 2021 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Верещагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2200/2021 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании из наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»/далее по тексту- АО «Россельхозбанк»/ обратилось в суд с иском о взыскании из наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.05.2016 в размере 319 859 руб. 40 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 130 049 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 76 628 руб. 53 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6398 руб. 59 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 23.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (сын наследодателя)/л.д.52/.

Определением Первоуральского городского суда от 12.07.2021 ответчик ФИО2 исключен из числа ответчиков по делу и производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 прекращено в связи со смертью последнего/л.д.69/.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.05.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение 

<

***> от 26.05.2016. В соответствии с кредитным договором заемщик получила кредит в сумме 400 000 рублей сроком до 26.05.2022 под 20,5 % годовых. Согласно поступившей в банк информации, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик ФИО1 умерла, не исполнив обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика, поскольку самостоятельно не смог определить круг наследников после смерти ФИО1, умершей 18.09.2019.

По состоянию на 24.05.2021 имеется задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.05.2016, которая составляет 319 859 руб. 40 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 130 049 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 76 628 руб. 53 коп.

Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6398 руб. 59 коп. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д. 5 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк».

Третье лицо-нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО3

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.05.2016 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение 

<

***>, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей сроком до 26.05.2022 с уплатой процентов 20,5 % годовых, с полной стоимостью кредита 20,517 %, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму основного долга и уплатить проценты на него/л.д.17-19/. 

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, 26.05.2016 на счет ФИО1 Банком перечислена денежная сумма в размере 400 000 рублей, данный факт подтверждается копией банковского ордера № 3315 от 26.05.2016/л.д.16/, выпиской по лицевому счету/л.д. 9-15/.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – периодичность платежа: ежемесячно(п. 6.1), способ платежа: аннуитетными платежами (п. 6.2), дата платежа: по 26-м числам (п. 6.3.)/л.д.17 оборот/. Согласно графику платежей – 72 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9697 руб. 41 коп., размер последнего платежа 9963 руб. 34 коп. /л.д.20 оборот/.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам за первый пропуск очередного платежа 750 рублей, за второй и последующий пропуск очередного платежа 1 500 рублей (п. 12.1); в периоды с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (п. 12.1.1.); В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства)(п. 12.1.2.); размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком/Заемщиками обязательств по представлению в срок документов и сведений, предусмотренных п. 6.1 Правил составляет 10 минимальных размеров оплаты труда за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства (п. 12.2)/л.д.18/.

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 воспользовалась предоставленными ей по Соглашению денежными средствами, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.05.2016 по состоянию на 24.05.2021 составляет 319 859 руб. 40 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 130 049 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 76 628 руб. 53 коп./л.д.7-8/. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС 

<

адрес> /л.д. 43/.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из материалов дела следует, что 24.03.2020 нотариусом нотариального округа Первоуральск ФИО3 на основании претензии кредитора умершей ФИО1 – АО «Россельхозбанк» было заведено наследственное дело №. Заявлений наследников ФИО1 о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства материалы наследственного дела № не содержат/л.д.41-49/.

В материалах наследственного дела № имеется копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, удостоверенная нотариусом нотариального округа Первоуральск ФИО8, зарегистрировано в реестре №, согласно которому указано, что ФИО1 завещает недвижимое имущество, представляющее собой комнату под номером пятьдесят седьмым, находящуюся в городе Первоуральске, 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО4/л.д.47/.

Однако, материалы дела не содержат сведений о принадлежности наследодателю ФИО1 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) какого–либо недвижимого или движимого имущества, в том числе и комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>., 

<

адрес>.

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.06.2021 № КУВИ-002/2021-72533397 сведения о наличии у ФИО1 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества отсутствуют/л.д.49/.

Как следует из сообщения Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № 01-20/52024 от 15.06.2021 по данным учетно-технической документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником объектов недвижимого имущества не значится/л.д.39/.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.07.2021 № КУВИ-002/2021-8740077 собственником комнаты по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО9/л.д.62-63/.

Собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> (последнее известное место жительства наследодателя ФИО1) является ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ/л.д.64-66/.

Согласно ответу на судебный запрос ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что согласно информационных данных, используемых РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированных транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится/л.д. 50/.

Как следует из акта записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелся сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения/л.д.51/, который умер ДД.ММ.ГГГГ/л.д.61/, то есть до момента открытия наследства после смерти ФИО1 Наследников ФИО1 по праву представления (после смерти ФИО2) судом не установлено. Как следует из Реестра наследственных дел, размещенного в свободном доступе в сети "Интернет" (режим доступа - https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases) после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось /л.д.70/.

На момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла, что подтверждается выпиской о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (бывший супруг ФИО5); выпиской о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (бывший супруг ФИО6)/л.д.51/.

Сведения об иных родственниках (родители, внуки) ФИО1 Отделом ЗАГС 

<

адрес> суду не представлена, иным способом установить наличие каких-либо наследников ФИО1 у суда отсутствует. 

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо наследники после смерти ФИО1 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, равно как не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя наследственного имущества, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании из наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>