ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Крючковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО "Страховая компания ГАЙДЕ" к И.А.А. о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховая компания ГАЙДЕ" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата АО "Страховая компания ГАЙДЕ" путем вручения страхователю страхового плиса *** №... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки Mazda 3, государственный знак №.... Срок действия договора страхования с дата по дата. дата по вине ответчика, управляющего автомобилем Mazda 3, государственный знак №..., произошло ДТП, в результате которого автомобиль Mercedes-Benz Е-300, государственный регистрационный знак №..., собственником которого являлся ООО «СЕВЕРТРАНСПУТЬ», получил механические повреждения. Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП. В нарушении с пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата №40-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причин вред. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в сумме *** руб. Истец выплатил страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения выплаченный потерпевшему вред в сумме *** руб. в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. дата истец направил ответчику претензию, содержащую регрессное требование. От удовлетворения претензии ответчик уклонился. На основании изложенного просит взыскать с И.А.А. в пользу АО "Страховая компания ГАЙДЕ" задолженность в порядке регресса в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

И.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления по месту регистрации судебной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает И.А.А. надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что дата АО "Страховая компания ГАЙДЕ" путем вручения страхователю – П.В.А. страхового плиса *** №... заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки Mazda 3, государственный знак №.... Срок действия договора страхования с дата по дата. 

дата произошло ДТП с участием автомобиля Mazda 3, государственный знак №..., под управлением водителя И.А.А. и автомобиля Mercedes-Benz Е-300, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ООО «СЕВЕРТРАНСПУТЬ», гражданская ответственность общества на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования серии *** №... в ПАО СК «Росгосстрах». 

Виновным в ДТП признан водитель И.А.А., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому И.А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

дата в ПАО СК «Росгосстрах» от представителя ООО «СЕВЕРТРАНСПУТЬ» Т.А.А. поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и производстве страховой выплаты в связи с повреждением принадлежащего ООО «СЕВЕРТРАНСПУТЬ» транспортного средства. 

дата транспортное средства Mercedes-Benz Е-300, государственный регистрационный знак 

<

***> было направлено ПАО СК «Росгосстрах» на осмотр в АО «Технэкспро». По результатам осмотра было составлено два акта осмотра – первичный и дополнительный. 

На основании зафиксированных в акте осмотра повреждений, был произведен расчет стоимости ремонта, размер которого, согласно заключению АО «Технэкспро» №..., с учетом износа составил *** руб. /л.д.18-26/ 

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», на основании заявления о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №..., в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству ООО «СЕВЕРТРАНСПУТЬ» в сумме *** руб. /л.д.10-14/ 

Истец выплатил страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме *** руб. в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением №... от дата. /л.д.27/

И.А.А., в нарушении с пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата №40-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не был включен в договор страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причин вред.

дата истец направил ответчику претензию, содержащую регрессное требование. От удовлетворения претензии ответчик уклонился. /л.д.28-32/Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 года N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2 и 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Mazda 3, государственный знак №..., являлся П.В.А., который выступил также страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности, оформленному страховым полисом серии *** N №... со сроком действия с дата по дата.

Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. 

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис ОСАГО, условия которого в силу положений Закона об ОСАГО повторяют информацию в заявлении. 

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ответчика, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. 

Заключая договор обязательного страхования ответственности, собственник автомобиля самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению им, и не включение И.А.А. в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению, свидетельствует об отсутствии между сторонами договора соглашения о страховании риска гражданской ответственности ответчика (собственника автомобиля) перед третьими лицами в связи с управлением этим автомобилем.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года N 69-КГ18-9).

Поскольку согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик в рассматриваемом случае имеет право регресса к такому лицу, на основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере *** руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб., подтвержденные платежным поручением №... от дата, взыскиваются с ответчика в пользу истца. /л.д.3/

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Страховая компания ГАЙДЕ" к И.А.А. о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с И.А.А. в пользу АО "Страховая компания ГАЙДЕ" задолженность в порядке регресса в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 31.07.2020.

Судья Р.Р. Гильманов