К делу №

УИД: 23RS0№-75

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 03 сентября 2024 года

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, находясь на участке местности расположенном в 200 метрах от двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 45024,58,, с.ш-40030,48,, в.д., увидел куст произрастающего дикорастущего растения конопли. Далее, ФИО2 сорвал, тем самым незаконно приобрел с указанного куста дикорастущей конопли стебли с листьями, соцветиями, верхушками, являющиеся частями растения конопли, содержащие тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 241,06 граммов. Данные наркотикосодержащие части растения конопли, содержащие тетрагидроканнабинол ФИО2 оставил там же сушиться, поместив на хранение с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ФИО2 вернулся в указанное место, поместил подсохшие наркотикосодержащие части растения конопли, содержащие тетрагидроканнабинол в полиэтиленовый пакет и направился к себе по месту жительства для дальнейшего личного потребления, однако не доследовал ввиду его задержания. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия участка местности по адресу в 200 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, принадлежащий ФИО2 с подсохшими частями растений. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, составила 241,06 г., что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и пояснил, что свою вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний, данных ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он совершил преступление вовремя и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, около 14 часов он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, лесополоса около 

<

адрес> согласился. Кроме него был приглашен еще один мужчина, в качестве второго понятого. Приехали они к месту осмотра с сотрудниками полиции примерно около 14 часов. Это было в районе лесополосы в 200 м от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанном месте находились еще, как он узнал сотрудники полиции, и еще парень рядом с которым находился полимерный пакет серого цвета. Сотрудники полиции представились, они представились, так же представился и парень, им оказался ФИО2. Далее сотрудник полиции разъяснил им все их права и обязанности. После предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические и психотропные вещества, а также оружия, вещи и предметы, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что в пакете рядом с ним, находится наркотическое средство – конопля, а точнее части растений с куста конопли, которые он оборвал во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ с куста дикорастущей конопли, в тот момент, когда распивал спиртное. Так как домой опасался нести, решил оставить там же в посадке, для того, чтоб подсохла, и удобнее было употреблять, а сегодня, когда возвращался с работы, решил забрать для личного употребления, чтоб снизить алкогольную зависимость. Сотрудник полиции раскрыл пакет, принадлежащий ФИО2, они увидели в нем подсохшую зеленую растительную массу. Данный пакет с содержимым сотрудник полиции поместил в картонный коробок, который опечатал бумажной биркой, и на которой был выполнен пояснительный текст, и был скреплен оттиском печати. Далее у ФИО2 сотрудником полиции были произведены смывы с обеих рук на спиртовую салфетку, которая была упакована в бумажный конверт, который был скреплен оттиском печати, и был сделан аналогично пояснительный текст. Во второй конверт сотрудник полиции упаковал образец салфетки. Более у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. По обнаруженной растительной массе ФИО2 еще раз добавил, что он приобрел и хранил для личного употребления части растений конопли ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня тут же в нескольких метрах, где был остановлен сотрудниками полиции, и указал это место. В ходе осмотра кустов дикорастущей конопли обнаружено и изъято не было, так же не осталось и сушившихся частей растений конопли. В ходе осмотра сотрудником полиции производилось фотографирование. По результатам осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором они все участвующие расписались. Ни на кого из них мер воздействия не оказывалось. Дополнений к протоколу осмотра ни от кого не поступило. Вел себя ФИО2 спокойно, единственно от него шел запах спиртного, и было понятно, что он употреблял накануне.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия при проведении осмотра места происшествия. Сотрудник полиции сообщил, что необходимо принять осмотр в участке местности, где находится человек, у которого по всей видимости имеется наркотическое средство. Он согласился принять участие, мер воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, вознаграждения не обещалось. В остальной части показания идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 и показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут был произведен осмотр места происшествия участка местности по месту нахождения ФИО2. по адресу 

<

адрес>, в 200 м от 

<

адрес> с координатами 45024,58 с.ш., 40030,48 в.д.., в ходе которого около ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с подсушенной растительной массой зеленого цвета, который в ходе осмотра был помещен в картонный коробок. Как пояснил ФИО2, что указанную растительную массу он приобрел-сорвал во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ с куста дикорастущей конопли, произрастающего в 5 метрах от места изъятия, оставил на хранение, где подсушил, ДД.ММ.ГГГГ вернулся - собрал в пакет и направлялся к себе домой для дальнейшего личного употребления. Так же были изъяты у ФИО2 смывы с обеих рук, и упакованы в бумажный конверт, а во второй конверт был упакован образец салфетки.

-заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование части растений в картонной коробке светло-коричневого цвета (Пакет №), является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных при температуре + 110 0С, составила 241,06 г. В наслоениях на поверхности салфетки со смывами с ладоней и пальцев рук гр. ФИО2, в пакете № обнаружены следы тетрагидроканнабинола-наркотически активного компонента растения конопля. 

В наслоениях на поверхности контрольной салфетки, в пакете № - наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено. 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы: картонный коробок с наркотикосодержащими частями растений конопля принадлежащими ФИО2, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра участка местности по месту нахождения ФИО2. по адресу 

<

адрес>, в 200 м от 

<

адрес> с координатами 45024,58 с.ш., 40030,48 в.д. Так же были осмотрены 2 бумажных конверта, один из которых с образцом салфетки, второй с салфеткой со смывами с рук ФИО2

Вышеуказанные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Проведённое по делу экспертное заключение полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального законодательства, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает его как надлежащее доказательство.

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в содеянном.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку судом установлено, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, то, что преступление представляет опасность для общества, поскольку посягает на здоровье населения и общественную нравственность, личность подсудимого, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Кроме того, судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

Учитывая данные о личности ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому за совершение инкриминируемого ему преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, и ограничения свободы. 

Суд полагает наказание в виде условного лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и личности виновного, соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо оснований полагать, что исправление ФИО2 возможно исключительно в условия изоляции его от общества не имеется, как не имеется и оснований полагать, что наказание в виде условного лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, будет способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, чем предусмотрено санкцией данной статьи, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2, оснований для изменений категорий преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонный коробок с наркотикосодержащими частями растений конопли массой 240,87 г., 2 бумажных конверта, один с образцом салфетки, второй с салфеткой со смывами с рук произведенными у ФИО2 в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: