УИД 58RS0018-01-2020-000216-21 Дело № 5-67/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2020 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, Данные изъяты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2019 года в 22 часа 10 минут гражданин ФИО1, находясь около ТЦ «Март», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе конфликта с А.Я. умышленно нанес ему кулаком правой руки один удар в область лба, в результате чего А.Я. испытал сильную физическую боль, и получил телесное повреждение – Данные изъяты, который явился результатом заживления кожной раны. Указанное телесное повреждение согласно заключению эксперта № 246 от 17.01.2020 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Потерпевший А.Я. полностью подтвердил обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении, просил строго ФИО1 не наказывать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №577631 от 21 января 2020 года, согласно которому 31 декабря 2019 года в 22 часа 10 минут гражданин ФИО1, находясь около ТЦ «Март», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе конфликта с А.Я. умышленно нанес ему кулаком правой руки один удар в область лба, в результате чего А.Я. испытал сильную физическую боль, и получил телесное повреждение – Данные изъяты, который явился результатом заживления кожной раны. Указанное телесное повреждение согласно заключению эксперта № 246 от 17.01.2020 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением А.Я., согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанёс ему телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшего А.Я., из которых следует, что 31.12.2019, примерно в 22 часа 10 минут он находился в ТЦ «Март» по адресу: 

<

...>. Выходя из данного торгового центра, он встретил своего знакомого ФИО1, который нанес ему один удар кулаком в область лба, а именно в надбровную область, после чего он упал и потерял ориентацию;

- рапортом полицейского ОР ППСп ОП №1 УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 01.01.2020;

- объяснениями А.Ф. от 31.12.2019, согласно которым 31.12.2019 он был в гостях по адресу: 

<

...>. Примерно в 22 часа ему позвонил его брат А.Я., который пояснил, что его избили и попросил подойти в ТЦ «Март». Прибыв на место, он обнаружил своего брата, у которого на лице была кровь и рассечена левая надбровная область, после чего он позвонил в полицию;

- объяснениями ФИО1 от 10.01.2020, согласно которым 31.12.2019 примерно в 22 часа 10 минут около ТЦ «Март», расположенного по адресу: 

<

...> он встретил знакомого А.Я., с которым 09.06.2019 в районе дома № 17 по ул. Фурманова у него произошел конфликт. Он предложил ему поговорить и выяснить отношения. На что А.Я. стал на него кричать и оскорблять нецензурными словами, тем самым провоцируя его на драку. В конце концов, он не выдержал и нанес один удар кулаком правой руки в область лба. От полученного удара А.Я. упал и закрыл лицо руками. Свою вину признал и раскаялся в содеянном;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №246 от 17.01.2020, согласно выводам которой у А.Я., Дата года рождения, имеется Данные изъяты, который явился результатом заживления кожной раны. Это телесное повреждение могло образоваться от одного ударного воздействия тупым предметом, образование повреждения при падении с высоты роста исключается. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действийя причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, с учетом имущественного положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***>, КПП 583601001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, БИК 045655001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, протокол 58 УВ №577631 от 21.01.2020, УИН 18880358201315776315.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (

<

...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Танченко