Дело № 2а-289/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Ишемгуловой А.М., 

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос о продлении административного надзора ФИО2, 

помощника Гайского межрайонного прокурора Лужнова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОтдМВД России по Гайскому городскому округу о продлении срока административного надзора ФИО2,

установил:

ОтдМВД по Гайскому городскому округу обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гайским городским судом Оренбургской области ФИО2 осужден ... УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с применением к нему административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>. В период административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 02.11.2016 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения, 16.12.2016 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф в размере 1000 руб., 09.02.2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф в размере 500 рублей, 10.02.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы 40 часов. Просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и вменить дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, заключение помощника Гайского межрайонного прокурора, полагавшего, что требования являются обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.Согласно ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в отношении ФИО2 решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с применением к нему административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории Оренбургской области. Решение вступило в законную силу.

02.11.2016 года ФИО2 был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора о возможности продления административного надзора в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных суду постановлений по делам об административном правонарушении следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных при административном надзоре: 02.11.2016 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения, 16.12.2016 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф в размере 1000 руб., 09.02.2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф в размере 500 рублей, 10.02.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – обязательные работы 40 часов.

Согласно характеристике УУП ОтдМВД РФ по Гайскому городскому округу ФИО2 не имеет постоянного места жительства. Со стороны УУП характеризуется посредственно, судим, после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания в отношении осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственный и общественных интересов, суд усматривает предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОтдМВД России по Гайскому городскому округу о продлении срока административного надзора ФИО2 удовлетворить.

Продлить установленный решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничение в виде обязанности являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.Л. Карагодина