Дело №а-221/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 28 июля 2020 года

Катайский районный суд Курганской области в составе: председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 1 по Курганской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него в бюджет задолженность по пеням за период с 02.12.2016 по 07.07.2019 по земельному налогу в размере 34751,55 руб., по транспортному налогу – 10729,24 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем земельного участка (пая) и транспортного средства, поэтому обязан был уплатить земельный за 2014-2017 гг. и транспортный налоги за 2014-2016 гг. В связи с несвоевременной уплатой данных налогов были начислены пени за период с 02.12.2016 по 07.07.2019: по земельному налогу в размере 34751,55 руб., транспортному налогу – 10729,24 руб. Ответчику направлялось требование об уплате задолженности, которое не исполнено в указанный в требовании срок – до 25.10.2019. 25.02.2020 был вынесен судебный приказ для взыскания задолженности, который 05.03.2020 отменён. Ранее мировым судьей выносился судебный приказ № 2а-957/2017 от 23.08.2017 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогам, на которую начислена пени, данный приказ ФИО1 не оспаривался. Удовлетворенная указанным судебным приказом сумма пени не входит в сумму задолженности, взыскиваемую по настоящему иску (л.д. 4, 15-19). 

Судом в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС Российской Федерации) принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства в отсутствие неявившихся представителя административного истца и ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 40-44, 52 и др.). Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62). Явка участников по делу признана судом необязательной. Ответчик ФИО1 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы, ходатайства о своём участии в рассмотрении дела с использованием видеоконференц-связи не подавал.

От представителя административного ответчика по доверенности ФИО2 (л.д. 59) поступил письменный отзыв, в котором в удовлетворении заявленных требований просит отказать. Указывает на то, что возражают относительно удовлетворения заявленных требований о взыскании пеней за период с 02.12.2016 по 07.07.2019 на сумму недоимки по земельному налогу и налогу на имущество за 2015 г. Суммы налога на имущество и земельного налога за 2015 г. с ФИО1 судом не взыскивались, судебный приказ № 2а-957/2017 от 23.08.2017, на который ссылается налоговая инспекция, был отменён определением мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района от 25.04.2018. Полагают отсутствуют законные основания начисления неустойки, поскольку судебный акт, на который ссылается налоговый орган, как на основание своих требований, отменён и не имеет юридической силы. Считают, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок взыскания недоимки по налогам за 2015 г., значит пропущен срок взыскания всех подлежащих начислению на эту сумму пеней. В обоснование своей позиции ссылается на положения ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, согласно судебному приказу № 2а-957/2017 от 23.08.2017 сумма недоимки по земельному налогу за 2015 г. составляет 14 руб., в то время как сумма заявленного требования об уплате пеней – 34751,55 руб., что, по мнению автора возражений, нарушает положения ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, так как размер пеней не может превышать размер недоимки по налогам (л.д. 54). 

Административным истцом представлены письменные возражения на отзыв представителя административного ответчика, в котором сообщает, что в налоговый орган определение от 25.04.2018 об отмене судебного приказа № 2а-957/2017 не поступало. Из приложения № 6 к административному исковому заявлению (расчёт сумм пени, включённый в требование по уплате № 25582 от 08.07.2019) видно, что сумма недоимки по пени сложилась по нескольким срокам уплаты земельного налога, транспортного налога.

По сумме недоимки по земельному налогу за 2015 г. в размере 146065 руб., на которую зачислены пени по требованию № 25582 от 08.07.2019 Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области, было сформировано заявление на выдачу судебного приказа и направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 10. Мировым судьёй вынесен судебный приказ № 2-43/2018 от 19.01.2018, сведения об отмене данного судебного приказа в налоговом органе отсутствуют.

По сумме недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 17686 руб., на которую начислены пени по требованию № 25582 от 08.07.2019, Межрайонная ИФНС России № 1 по Курганской области обращалась в Катайский районный суд. Решением от 16.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме, данное решение не обжаловалось (л.д. 63).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования МИФНС России № 1 по Курганской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определённых в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК Российской Федерации), указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

По правилам ст. 387 НК Российской Федерации земельный налог устанавливается НК Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 390-392 НК Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности, определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности. Если при приобретении здания, сооружения или другой недвижимости к приобретателю (покупателю) в соответствии с законом или договором переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования, налоговая база в отношении данного земельного участка для указанного лица определяется пропорционально его доле в праве собственности на данный земельный участок. Если приобретателями (покупателями) здания, сооружения или другой недвижимости выступают несколько лиц, налоговая база в отношении части земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования, для указанных лиц определяется пропорционально их доле в праве собственности (в площади) на указанную недвижимость.

Налоговым периодом в соответствии со ст. 393 НК Российской Федерации признается календарный год.

Положениями ст. 394 НК Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 % в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса. В случае, если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в НК Российской Федерации. 

Налоговые ставки в отношении земельных участков, расположенных в г. Каменске-Уральском Свердловской области, определены решением городской думы г. Каменска-Уральского «Об установлении в введении в действие земельного налога на территории муниципального образования город Каменск-Уральский» от 21.09.2011 № 397.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником:

- земельного участка в СТ сад №, в г.Каменске-Уральском Свердловской области – в течение 1 месяца 2014 г.;

- земельного участка по ..., в г.Каменске-Уральском Свердловской области – в течение 12 месяцев 2015 г., 12 месяцев 2016 г., 12 месяцев 2017 г.;

- земельного участка по ..., в г.Каменске-Уральском Свердловской области – в течение 12 месяцев 2015 г., 6 месяцев 2016 г. (л.д.24, 26, 28, 30, 34). 

Транспортный налог устанавливается и вводится в действие в порядке, определенном ст. 356 НК Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В силу статей 357 и 358 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. 

На территории Курганской области ставки транспортного налога установлены Законом Курганской области от 26.11.2002 № 255 «О транспортном налоге на территории Курганской области».

Пунктом 1 ст. 362 НК Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ответчик ФИО1 с 21.09.2007 по 10.06.2016 являлся владельцем транспортного средства Тойота Виндом, с государственным регистрационным знаком №, 2002 г. выпуска; с 16.12.2009 по 11.06.2016 – Тойота NOAH, с государственным регистрационным знаком №, 2003 г. выпуска; с 29.10.2013 по 06.07.2016 – Лексус IS250, с государственным регистрационным знаком №, 2013 г. выпуска (л.д. 12).

В связи с этим административный ответчик ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абз. 3 пункта 2 настоящей статьи. 

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

В силу п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном производстве. 

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

25.07.2019 в личный кабинет налогоплательщика выгружалось требование № об уплате пеней по транспортному и земельному налогам, начисленных на недоимку по указанным налогам, в том числе размере 24751,55 руб. – по земельному налогу и 10729,24 руб. – по транспортному налогу, срок уплаты которых истёк 25.10.2019 (л.д. 22, 23). 

Согласно налоговым уведомлениям № от 25.08.2016, № от 24.11.2016, № от 29.12.2016, № от 12.10.2017, № от 06.04.2018, № от 11.09.2018 ФИО1 извещался о необходимости уплаты транспортного налога за 2014, 2015, 2016 гг. за автомобили Тойота Виндом, Тойота NOAH, Лексус IS250 и необходимости уплаты земельного налога за 2014, 2015, 2016, 2017 гг. (л.д. 24, 26, 28, 30, 32, 34). В данных уведомлениях административному ответчику указано на необходимость исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога до 01.12.2016, 01.12.2016, 28.02.2017, 01.12.2017, 31.05.2018, 03.12.2018 соответственно. 

Статьей 75 НК Российской Федерации предусмотрена уплата пени за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков уплаты налогов, сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено данной статьей и главами 25 и 26.1 НК Российской Федерации, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме. 

Согласно представленному административным истцом расчёту начислены пени, в том числе на недоимку по земельному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 гг. в общей сумме 34751,55 руб. (2,06 руб. + 16568,23 руб. + 14899,28 руб. + 3281,98 руб.), по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 гг. – 10 729,25 руб. (3827,76 руб. + 5143,05 руб. + 1758,44 руб.) (л.д. 13-16). 

В связи с несвоевременной уплатой ФИО1 транспортного и земельного налогов налоговый орган обращался к мировой судье судебного участка № 10 Катайского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 гг. в сумме 10729,24 руб. и земельному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 гг. – 34751,55 руб. На основании заявления налогового органа мировой судья 25.02.2020 вынес судебный приказ № 2а-280/2020 (л.д. 11), который в законную силу не вступил и был отменен определением мирового судьи от 05.03.2020 в связи с поступлением возражений от представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (л.д. 10). 

Согласно адресной справке ФИО1 с 21.04.2015 зарегистрирован по месту жительства по ул. ..., в с.Шутино Катайского района и месту пребывания в учреждениях уголовно-исполнительной системы с 17.06.2019 по 25.09.2026 по ул...., в г.Кургане Курганской области (л.д. 6).

Налоговые уведомления и требование направлялись ответчику (выгружались) в личный кабинет налогоплательщика (л.д. 23, 25, 27, 29, 31 33, 35).

По правилам п. 4 ст. 52 НК Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении 6-ти дней с даты направления заказного письма. 

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

В соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки; должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении 6-ти дней с даты направления заказного письма.

Вопреки доводам представителя административного ответчика о пропуске налоговым органом шестимесячного срока для предъявления требования о взыскании пении по налогам за 2015 г. такой срок административным истцом пропущен был. 

Как следует из материалов дела, административным истцом в суд представлена копия требования № по состоянию на 08.07.2019, которым налоговая инспекция уведомляла ФИО1 об обязанности в срок до 25.10.2019 уплатить недоимку при имеющейся общей задолженности по налогам пени в сумме 401921,63 руб., в т.ч. по налогам – 339020,27 руб. (л.д.22).

С учётом положений абз.3 п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации шестимесячный срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекает 25.04.2020.

Судебный приказ № 2а-280/2020 мировым судьёй судебного участка № 10 Катайского судебного района вынесен по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Курганской области 25.02.2020. Соответственно, заявление к мировой судье поступило до указанной даты, подано заявителем в установленный законом срок.

Судебный приказ № 2а-280/2020 от 25.02.2020 в связи с поступившими от представителя ФИО1 возражениями отменён определением мирового судьи от 05.03.2020 (л.д. 10). 

С учетом положений абз.2 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа для предъявления налоговым органом требования о взыскании пеней в порядке искового производства истекает 05.09.2020.

В Катайский районный суд административное исковое заявление направлено налоговым органом 07.07.2020 (л.д. 39), поступило 09.07.2020 (л.д. 4), то есть в пределах предусмотренного законом срока.

Вопреки доводам представителя административного ответчика о неправомерном предъявлении ко взысканию налоговым органом сумму пеней, превышающую сумму недоимки по налогам, превышающей такую недоимку согласно представленному истцом расчёту и требованию № от 08.07.2019 сумма пеней, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2014-2017 гг. и транспортному налогу за 2014-2016 гг., не превышает размер этой недоимки и составляет в общей сумме 45580,79 руб.

Доводы представителя административного ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с отменой судебного приказа № 2а-957/2017, судом во внимание не принимаются, поскольку из административного искового заявления, дополнительных пояснений административного истца следует, что сумма пени по земельному налогу, транспортному налогу, в отношении которой мировым судьёй вынесен указанный судебный приказ, не входит в сумму задолженности, взыскиваемую административным истцом по рассматриваемому административному исковому заявлению.

Административным ответчиком по существу не оспаривается наличие указанного имущества в собственности ФИО1 в рассматриваемый период, задолженности последнего по установленным законом налоговым платежам, неуплата которых явилась основанием для начисления административным истцом по делу установленных законом санкций в виде пени. Доказательств уплаты образовавшейся задолженности административным ответчиком также не представлено. Налоговые требования административным ответчиком в установленном порядке не обжалованы. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом порядка истребования с административного ответчика недоимки по налогу и пени, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке, в связи с чем административные исковые требования о взыскании задолженности по уплате пеней, начисленных ввиду неуплаты ФИО1 транспортного и земельного налогов, подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 114 КАС Российской Федерации и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Учитывая, что государственные органы, выступающие в качестве административных истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Размер государственной пошлины определён в порядке, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации и составляет 1564,42 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной МИФНС России № 1 по Курганской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2014-2016 гг. за период с 02.12.2016 по 07.07.2019 в размере 10729 (Десять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 24 коп.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени по земельному налогу за 2014-2017 гг. за период с 02.12.2016 по 07.07.2019 в размере 34751 (Тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Катайского района государственную пошлину в размере 1 564 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят четыре) рубля 42 коп. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение 15-ти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено: 28.07.2020