Гражданское дело №

86RS0№-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И..,

при секретаре Шабановой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» Сургутского 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» Сургутского 

<

адрес> обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет № по данному адресу открыт на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик производит оплату за коммунальные услуги несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 330,77 рублей, следовательно половина суммы долга составит 196665,39 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась пеня в размере 191070,78 рублей, ? задолженности составляет 95535,39 рублей. Просят взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные расходы в размере 196665,39 рублей, пени в размере 95535,39 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9596 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явились, извещен по месту регистрации: 

<

адрес>, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, собственником ? доли жилого помещения 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда. 

Согласно ст. 210 ГК собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме оплачивает жилое помещение и коммунальные услуги. 

Нормой ч.14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Согласно представленного истцом расчета, в результате невнесения платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги по 

<

адрес> Сургутского 

<

адрес> в размере 393330,77 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191070,78 рублей. В соответствии с ? доли задолженность ФИО1 составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги в размере 196665,39 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95535,39 рублей.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет задолженности, так как допустимых доказательств отсутствия задолженности, иного размера задолженности ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить предъявленные требования. 

Требования о взыскании с ФИО1 задолженности по ЖКУ в размере 196665,39 рублей, пени 95535,39 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9596 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» Сургутского 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» Сургутского 

<

адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 196665,39 рублей, пени в размере 95535,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9596 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

86RS0№-83

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И.________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь ___Л.М.Шабанова___________________________