Дело № 2-811/2023

УИД 66RS0036-02-2023-00851-17

Решение

 в окончательной форме принято 02 ноября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кушва 26 октября 2023 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Фоменко Р.А., 

при помощнике судьи Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек сроком на 15 календарных дней под 1,5% в день за пользование денежными средствами. Согласно расчетно – кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена должником в полном объеме. В соответствии с п.3.3 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,50 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Согласно п.8.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе без ограничения уступать любые свои права третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Должник уплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек. 

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления почтовой корреспонденции, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области. 

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. В возражении на исковое заявление ответчик указала, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности, в иске отказать (л.д. 44).

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор займа в сумме 10 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.2.2.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за весь период пользования займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Размер платежа составляет 12 250 рублей (п.3.2 на л.д.20).

ООО «Займ Экспресс» надлежащим образом выполнило обязанности, возложенные на него условиями договора займа, выдав ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В силу п.п.1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.8.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал согласие на то, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. 

Между ООО «Займ Экспресс» (цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарием) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа (л.д.21).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № на взыскание с ответчика суммы задолженности в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 был отменен (л.д.18).

Истец утверждает, что ответчик в установленный срок возврат займа не произвел, представил расчет задолженности по договору займа от 11.047.2014 (л.д.23). Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа первоначальному кредитору ответчик суду не представил. Не представлены в материалы дела и доказательства того, что ответчиком производились платежи в счет погашения задолженности по договору займа в адрес займодавца или истца.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 10 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Договор займа между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами производится заемщиком одномоментно, разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ. Договор цессии между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец знал о наличии задолженности ответчика ФИО2 с момента заключения договора цессии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, однако не предпринял никаких мер для взыскания задолженности с ответчика ФИО2 в установленный законом срок.

Поскольку по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, срок исковой давности по данному договору займа подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как за защитой нарушенного права истец впервые обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в феврале 2021 года. 

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать. 

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании судебных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Р.А. Фоменко