РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н.

при секретаре Б.Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – Т.Н.И., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил освободить от уплаты задолженности по алиментам в размере № руб. № коп., взысканных в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына О.С.А., **/**/**** года рождения.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № Иркутского района Иркутской области от **/**/**** с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алиментов на содержание несовершеннолетнего сына О.С.А., **/**/**** года рождения, в твердой денежной сумме в размере № руб., что соответствует величине прожиточного минимума за 3 квартал 2014 года в целом по Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от **/**/**** №, установленного для детей, с последующей индексацией.

Во исполнение указанного решения мирового судьи выдан исполнительный лист №, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от **/**/**** в ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району. 

За период с 2015 года по 2018 год по данному исполнительному производству образовалась задолженность в размере № руб. № коп. в связи с перечислением бухгалтерией алиментов не в полном объеме из-за ограничения, установленного статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации, и размера заработной платы, недостаточного для выплаты алиментов в полном объеме.

Образовавшаяся задолженность по алиментам не может быть погашена в связи с семейными обстоятельствами и материальным положением истца, поскольку с **/**/**** с ФИО1 взыскиваются алименты в пользу Л.Е.Л. на содержание несовершеннолетнего сына Л.А.А., № года рождения, в размере 1/6 части заработка.

По мнению истца данные обстоятельства являются основанием для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам.

Ответчик ФИО2 в письменных возражениях на иск указала, что истцом не представлено доказательств ухудшения материального положения, наступления нетрудоспособности, инвалидности, заболевания, препятствующего продолжению выполнения прежней работы, невозможности погашения образовавшейся задолженности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Т.Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что имеющееся у истца задолженность по алиментам возникла не по его вине, о наличии задолженности он ранее не знал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, дополнительно указала, что ФИО1, зная о том, что алименты удерживаются из заработной платы не в полном объеме, производил дополнительные перечисления, на данные начисления истец ссылался при пересчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства.

Выслушав пояснения ответчика и представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии одновременно двух оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Судом установлено, что решением мирового судьи по № судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/**** с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего сына О.С.А., **/**/**** года рождения, в размере № руб., что соответствует величине прожиточного минимума за 3 квартал 2014 года в целом по Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от **/**/**** №, установленного для детей, с последующей индексацией, ежемесячно начиная с **/**/****. 

Во исполнение данного решения мирового судьи **/**/**** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № а **/**/**** постановлением судебного пристава-исполнителя данное исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от **/**/**** о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от **/**/**** задолженность ФИО1 по алиментам, взысканным на содержание О.С.А., за период с **/**/**** по **/**/**** по состоянию на **/**/**** составляет № руб. № коп., общая сумма выплаченных О. А.В. алиментов составляет № руб. № коп.

Из справки ООО «Экспертсервис плюс» от **/**/**** следует, что по исполнительному листу № от **/**/**** с ФИО1 взыскано алиментов в пользу ФИО2 за период с июня 2015 года по май 2018 года в общей сумме № руб. № коп.

Материалами дела исполнительного производства подтверждено, что с истца ФИО1 удерживались алименты из заработной платы не в полном объеме, что подтверждается карточками счета №.**/**/**** года ООО «Экспертсервис плюс».

**/**/**** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД району УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № от **/**/****, выданного судебным участком № Иркутского района Иркутской области по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу взыскателя Л.Е.Л. на содержание несовершеннолетнего ребенка Л.А.А., **/**/**** года рождения.

Из справки ООО «Экспертсервис плюс» от **/**/**** следует, что за период с **/**/**** по **/**/**** с ФИО1 взыскиваются алименты на содержание сына Л.А.А..

ФИО1 в обоснование исковых требований об освобождении от уплаты задолженности по алиментам ссылается на неуплату алиментов по уважительным причинам (работодателем алименты удерживались из заработной платы не в полном объеме) и изменение семейного и материального положения (взыскание алиментов на второго ребенка).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, решение мирового судьи о взыскании алиментов должно было исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом, в первую очередь в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Суд полагает, что указанные истцом причины возникновения задолженности по алиментам не являются уважительными, поскольку ФИО1 знал о размере алиментов, и при получении заработной платы и расчетных листов по заработной плате должен был знать о выплате алиментов не в полном объеме, предпринять меры для выплаты оставшейся части алиментов.

На момент рассмотрения спора истец трудоспособен, инвалидности не имеет, на учете как безработный не состоит.

Само по себе взыскание алиментов на второго ребенка не является доказательством тяжелого семейного и материального положения. Низкий уровень ежемесячного дохода истца связан исключительно с его личным выбором и определенным образом жизни. Так, из пояснений ФИО1, данных в ходе судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы на решение мирового судьи об отказе изменить порядок взыскания алиментов, следует, что его устраивает имеющееся место работы, заработная плата, которые он менять не планирует.

Учитывая изложенное суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам и тяжелое материальное и семейное положение ответчика не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, следовательно, оснований для освобождения истца от уплаты задолженности по алиментам не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова