1-80/2024

50RS0042-01-2024-000463-18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «07» февраля 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Гусаровой Д.С., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ковалевой О.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> работающей в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 58 минут по 18 часов 17 минут, точное время не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах на восток от входа в детский магазин «

<

данные изъяты>», расположенного на третьем этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на полу около стола утерянную не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Тинькофф» №, к которой привязан счет №, открытый в отделении АО «Тинькофф», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода. ФИО1, предположила, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у нее возник преступный умысел, направленный на их хищение путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой, принадлежащей другому лицу, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, указанную банковскую карту забрала себе.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 28 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты АО «Тинькофф» № на имя Потерпевший №1, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, производила неоднократно оплату различных товаров в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что данная банковская карта ей не принадлежит, и ее действия носят незаконный характер, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № на имя Потерпевший №1 открытого в отделении АО «Тинькофф», расположенного по адресу: 

<

адрес> а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 957,37 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 819,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 979,87 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 469,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты находясь в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, приложила ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где попыталась осуществить оплату покупки на сумму 789,96 рублей, однако операция была отклонена.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 18 часов 17 минут по 18 часов 28 минут, действуя в рамках преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратив указанные денежные средства на общую сумму 3 227,19 рублей, в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитила их со счета № на имя Потерпевший №1, открытого в отделении АО «Тинькофф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялась, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она со своей семьей находились в ТЦ «

<

данные изъяты>», в ресторане быстрого питания «

<

данные изъяты>». Когда уходили, она на полу заметила и подняла банковскую карту АО «Тинькофф», и решила в дальнейшем ей воспользоваться. Семье она не сообщала о данной карте. После этого они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на первом этаже ТЦ «

<

данные изъяты>», набрав необходимые продукты питания, подошли на кассу, где она расплатилась найденной банковской картой АО «Тинькофф». После чего она в магазине «

<

данные изъяты>», осуществила еще покупки, расплачиваясь также найденной банковской картой. При совершении последней покупки, расплатившись таким же образом, оплата была отклонена. Тогда она поняла, что денежные средства на ней закончились. После этого она со своей семьей поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и спросили ее не находила ли она ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту АО «Тинькофф», на что она ответила, что находила. После этого она с ними проехала в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области. В содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме. 

Помимо признания подсудимой вины её виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения денежных средств с её банковской карты (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 10-ти метрах на восток от входа в детский магазин 

<

данные изъяты>», расположенного на 3-м этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, участвующая в осмотре ФИО1 указала на место, где обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена кассовая зона магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 1-ом этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят CD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу изъята справка об операциях за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена справка об операциях за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 28 минуты со счета № банковской карты АО «Тинькофф» №, принадлежащей Потерпевший №1 происходило списание на общую сумму 3 227,19 рублей, а в 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ со счета № банковской карты АО «Тинькофф» №** **** 9451, принадлежащей Потерпевший №1 происходила попытка списания на сумму 789,96 рублей. Впоследствии справка об операциях признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 48-51, 52-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося на кассовой зоне магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 1-ом этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 28 минут ФИО1 действительно находилась в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> расплачивалась банковской картой АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1 Впоследствии CD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 54-57, 58-59). 

Также вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заключенному договору № с АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> был открыт счет № на ее имя, выпущена банковская карта №, платежная система МИР. Данной картой пользовалась только она. У данной карты имеется функция «бесконтактная оплата». В ее мобильном телефоне, установлено приложение «Тинькофф», в котором отображается уведомление о списания денежных средства со счета, а функция смс-уведомления не подключена. На счету банковской карты находились денежные средства в размере около 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут поехала в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. У нее с собой была указанная банковская карта АО «Тинькофф», которой она последний раз расплачивалась в ресторане «

<

данные изъяты>» в 15 часов 58 минут на сумму 321 рубль. После этого она с детьми пошла в магазины, где расплачивалась за наличные денежные средства и уехала домой. Примерно около 22 часов зашла в приложение «Тинькофф», чтобы проверить свои денежные средства и обнаружила, что со счета её банковской карты АО «Тинькофф», происходили оплаты в магазинах, которые не совершала, а именно: - в 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 957,37 рублей; - в 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 819,97 рублей; - в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 979,87 рублей; - в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 469,98 рублей; - в 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплата в 

<

данные изъяты> на сумму 789,96 рублей, но произошел отказ из-за отсутствия денежных средств на счету. Она проверила свои карманы, но банковскую карту не нашла. Она поняла, что потеряла ее, и кто-то ее нашел и совершил вышеуказанные покупки по ее банковской карте. Банковскую карту она сразу же заблокировала. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим детьми уехала в гости к родственникам, и обратиться в полицию не могла. По приезду в г. 

<

адрес> обратилась в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу и написала заявление о списании денежных средств со счета АО «Тинькофф», оформленной на её имя. В результате хищения денежных средств с ее счета № банковской карты АО «Тинькофф» №, оформленной на ее имя, ей причинен ущерб на сумму 3 227,19 рублей (л.д.26-28).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных выше преступлений. Её действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Оснований для переквалификации действий ФИО1, суд не усматривает.

Признание ФИО1 своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшей Потерпевший №1 суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, её показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимой, которые суд признаёт допустимыми. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и работы жалоб на нее не поступало, ранее не судима, к уголовной и административной ответственностям не привлекалась, имеет положительные характеристики с места жительства и работы, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, её отношение к содеянному, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, установив ей испытательный срок и возложив на неё дополнительные обязанности, способствующие контролю за ней и её исправлению, полагая, что данное наказание будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений и правонарушений. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также иного вида наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено. С учетом совокупности смягчающих её вину обстоятельств суд считает возможным ФИО1 не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Вельдина А.В. в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1646 рублей, по заявлению адвоката, приобщенному к материалам дела, и после обсуждения данного вопроса в судебном заседании, суд на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимой и её имущественного положения, взыскивает с ФИО1, в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО1, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяц, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за её поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на неё обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку об операциях, CD-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: