<

№ обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. о. Химки 

<

адрес> 18 марта 2025 года 

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Мелихова Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшим Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес> б-р, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 11 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, а именно: ФИО1, управляя транспортным средством GEELY г.р.з. У207ТО 790, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной дороге, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем FAW, г.р.з. 

<

адрес>, под управлением ФИО5, 

<

дата> г.р. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажиры автомобиля 

<

адрес> – Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., повлекшие вред здоровью средней степени тяжести, а именно неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а также Потерпевший №2, 

<

дата> г.р., на основании заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

№ обезличен> вред здоровью не установлен.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном, принес потерпевшим извинения, а также обязался частично компенсировать принесенный моральный и материальный вред.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании показали, что с протоколом об административном правонарушении они согласны, двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу на работу на завод им. С.А. Лавочкина, где она работает инденером, на данный момент не восстановилась после перелома и других повреждений, ФИО6 помог ей подняться, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, ФИО6 обязался частично компенсировать ей причиненный вред.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Исходя из требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной. 

Как следует из материалов дела 

<

дата> в 11 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем GEELY г.р.з. 

<

адрес> при движении по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 не уступил дорогу автомобилю FAW, г.р.з. 

<

адрес> управлением водителя ФИО5, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, причинившее пассажирам автомобиля марки GEELY г.р.з. 

<

адрес> Потерпевший №1 телесные повреждение, повлекшие причинение среднего вреда здоровью, Потерпевший №2, телесные повреждения, вред здоровью не установлен. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом 50 АР 

<

№ обезличен> от 

<

дата> (л.д.2-3); заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен вред здоровья средней степени тяжести; (л.д.6-9); заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно выводам которого повреждения у Потерпевший №2 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.10-13); справками о ДТП, согласно которым установлены повреждения автомобилю; рапортом; объяснениями ФИО1, ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №1 (л.д. 17-20); фототаблицей, схемой места ДТП, видеоматериалами и другими материалами дела.

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было бесспорно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1 ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, готовность осуществлять материальную помощь потерпевшим. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку учитывая характер и степень общественной опасности, полагает данное наказание соразмерным, справедливым и достаточным для исправления лица, поскольку оно будет в наибольшей степени способствовать достижению цели административного наказания. 

Основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не находит.

Вопросы возмещения материального и морального вреда, причиненного участникам дорожно-транспортного происшествия, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г.о.Химки); ГУ Банка России по ЦФО; ИНН:

<

***>; КПП;504701001; р.сч:03

<

№ обезличен>; БИК:004525987; ОКАТО:46783000; ОКТМО:46783000; КБК:18

<

№ обезличен>; УИН:18

<

№ обезличен>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 того же Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Мелихова

Копия верна

Судья

Секретарь