Дело № 2А-309/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МИФНС №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по данным МРЭО при УВД г. Ростова-на-Дону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в собственности транспортные средства: автомобиль легковой Хонда- Сивик, госномер №, регистрация права 18.02.2011г. и автомобиль Акура MDX, госномер №, регистрация права 26.04.2016г.

Обязанность по уплате налога в установленный законом срок ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу, которая составила за 2015 год – 41775,00 рублей В связи с неуплатой указанной задолженности в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии с требованиями НК РФ начислена сумма пени. 

В нарушение норм действующего законодательства должник оплату в счет погашения указанных начислений, не производил, в связи с чем, в адрес ответчика были направлены требования об уплате сумм налога и пени № от 13.12.2016г. Однако данные требования не было исполнено налогоплательщиком.

15.05.2017 года мировой судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по транспортному налогу. 

На основании поступивших возражений относительного судебного приказа 02.06.2017 года определением мирового судьи Железнодорожного района г. Ростове-на-Дону судебный приказ был отменен. 

До настоящего времени задолженность по налогам не погашена. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с административного ответчика в свою пользу транспортный налог за 2015 г. в размере 41775 рублей, пени в размере 153,17 рублей. 

Представитель административного истца, извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в порядке ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении иска отказать, представил суду платежные квитанции об оплате задолженности по транспортному налогу и пени. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога. данным МРЭО при УВД г. Ростова-на-Дону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в собственности транспортные средства: автомобиль легковой Хонда- Сивик, госномер № регистрация права 18.02.2011г. и автомобиль Акура MDX, госномер №, регистрация права 26.04.2016г.

Обязанность по уплате налога в установленный законом срок ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу, которая составила за 2015 год – 41775,00 рублей.

В связи с неуплатой указанной задолженности в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии с требованиями НК РФ начислена сумма пени. 

В нарушение норм действующего законодательства должник оплату в счет погашения указанных начислений, не производил, в связи с чем, в адрес ответчика были направлены требования об уплате сумм налога и пени № от 13.12.2016г. Однако данные требования не было исполнено налогоплательщиком.

15.05.2017 года мировой судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по транспортному налогу. 

На основании поступивших возражений относительного судебного приказа 02.06.2017 года определением мирового судьи Железнодорожного района г. Ростове-на-Дону судебный приказ был отменен. 

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст. 75 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 - 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В нарушение норм действующего законодательства должник оплату в счет погашения указанных начислений, не производил, в связи с чем, в адрес ответчика были направлены требования об уплате сумм транспортного налога и пени № от 13.12.2016г. 

Однако требования не было исполнено налогоплательщиком, задолженность по налогу не была погашена, пеня ответчиком не уплачивалась.

Как следует из материалов дела в ходе рассмотрения дела ответчик погасил образовавшуюся задолженность по уплате налога и пени, что подтверждается представленными квитанциями. 

В связи с чем суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1457,85 рублей. 

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований МИФНС России №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1457, 85 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.02.2018 года