ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 16 марта 2017года 

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Леонтьевой Т.С.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего 

<

...>

защитника Хобни Н.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-63/2017 в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, не судимого, работающего 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата>, полицейский (водитель) 

<

...> мобильного взвода (для обслуживания территории Красноглинского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Потерпевший, совместно с полицейским (водителем) 

<

...> мобильного взвода (для обслуживания территории Куйбышевского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре ФИО4, несли службу на маршруте патрулирования 

<

...>.

<

дата>, примерно в 21 час 50 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший и ФИО4 заметили около дома № по ул. 

<

...> Куйбышевского района г. Самары ФИО2, распивающего 

<

...>.

При этом, Потерпевший находился в форменной одежде сотрудника полиции, действовал в соответствии с ФЗ «О полиции» и своими должностными инструкциями, в соответствии с которыми на него должностные обязанности по предупреждению и пресечению преступлений, обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, отстранению, задержанию и направлению на освидетельствование, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного право нарушения, происшествия, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требованию от граждан прекращения противоправных действий, составлению протоколов об административных правонарушениях, доставлению граждан, то есть осуществлению их принудительного препровождения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. 

<

дата>, примерно в 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудник полиции Потерпевший, находясь около дома № по ул. 

<

...> Куйбышевского района г. Самара представился и попросил ФИО2 прекратить противоправное поведение. При этом, ФИО2 отказавшись выполнить законные требования ФИО11 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В указанное выше время у ФИО2, не желающего выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО13 возник словесный конфликт с последним. В результате указанного конфликта у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - полицейского ФИО12 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей сотрудника полиции Потерпевший, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший 3.М. по пресечению незаконных действий ФИО1, в присутствии граждан, в том числе ФИО5 и сотрудников полиции ФИО4 и ФИО6 

<

дата>, примерно в 21 час 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около дома № по ул. 

<

...> Куйбышевского района г. Самары, будучи в состоянии 

<

...>, умышленно стал выражаться грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство сотрудника полиции 

<

...>, в присутствии посторонних граждан, тем самым совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, полицейского (водителя) 

<

...> мобильного взвода (для обслуживания территории Красноглинского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре Потерпевший

Далее, в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший о прекращении преступных действий, ФИО1, находясь около дома № по ул. 

<

...> Куйбышевского района г. Самары, примерно в 21 час 50 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти сотрудника полиции ФИО15, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший, ФИО2, находясь в состоянии 

<

...>, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес не менее одного удара рукой в 

<

...> Потерпевший, затем укусил его 

<

...>, причинив последнему своими действиями сильную физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от 

<

дата> следующие телесные повреждения: 

<

...> – не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью Потерпевший Тем самым ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В подготовительной части судебного заседания защитником Хобня Н.И. заявлено ходатайство об освобожденииФИО2 от уголовной ответственности по ч. ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, публично принес извинения потерпевшему и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, принес публично извинения потерпевшему.

Государственный обвинительне возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении 

<

...>, загладил причиненный преступлением вред, принес публично извинения потерпевшему, который не возражает против прекращения дела, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело, возможно, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положенияподсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УКРФ, на основании ст.25.1 УПКРФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, определив срок оплаты до 

<

дата>.

РазъяснитьФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина