РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Половинное 11 ноября 2024 года 

Половинский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2024 (УИД 45RS0016-01-2024-000427-77) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Возврат» (ООО ПКО «Возврат») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 9 января 2018 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-БАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские нужды в размере 118 900 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита 11 января 2021 г. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит путем выдачи денежных средств в размере 118 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением. По кредитному договору возникла просроченная задолженность, поэтому банк предъявил ФИО1 претензию. Претензия осталась без исполнения, ответ на претензию не был получен в установленный в ней срок, задолженность по кредитному договору не погашена. Банк обратился в судебный участок № 20 Половинского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области 3 сентября 2019 г. вынесен судебный приказ № 2-1151/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности. Судебный приказ № 2-1151/2019 был предъявлен в Половинское РО СП УФССП России по Курганской области. По состоянию на 29 августа 2024 г. исполнительное производство 

<

номер скрыт>-ИП в отношении ФИО1 прекращено в связи с отменой судебного приказа (определение от 13 мая 2024 г.). ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключили 15 июня 2022 г. договор уступки требования (цессии) 

<

номер скрыт> по которому произошло выбытие одной стороны и переход к ООО Коллекторское агентство «Возврат» права требования о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 9 января 2018 г. в сумме остатка задолженности 109 354 руб. 95 коп. В адрес должника направлено уведомление о смене кредитора с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору на расчетный счет заявителя не поступали. По состоянию на 29 августа 2024 г. задолженность ФИО1 перед ПКО «Возврат» по кредитному договору составляет 107 678 руб. 17 коп., в том числе: остаток основного долга 94 081 руб. 45 коп., задолженность по процентам 13 596 руб. 72 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Возврат» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 9 января 2018 г. в размере 107 678 руб. 17 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 354 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Возврат» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Представитель третьего лица ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Половинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

Из материалов дела следует, что 9 января 2018 г. между ПАО «СКБ-БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, по условиям которого ПАО «СКБ-БАНК» предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 118 900 руб. 00 коп. под 25 % годовых на срок до 11 января 2021 г., а ФИО1 взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику в размере 4 800 руб. 00 коп., начиная с 26 февраля 2018 г.

ПАО «СКБ-БАНК» взятые на себя обязательства исполнило, путем перечисления денежных средств в сумме 118 900 руб. 00 коп. на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением 

<

номер скрыт> от 9 января 2018 г.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства с 26 декабря 2018 г. не исполнял, оплату основного долга и процентов не производит.

Согласно пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

ПАО «СКБ-БАНК» направило 8 июля 2019 г. мировому судье судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 9 января 2018 г. с ФИО1

Судебным приказом № 2-1151/2019 мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 3 сентября 2019 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 9 января 2018 г., заключенному с ПАО «СКБ-БАНК» за период с 26 декабря 2018 г. по 25 июня 2019 г. в сумме 109 354 руб. 95 коп., в том числе: основной долг 94 081 руб. 45 коп., проценты 13 596 руб. 72 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 676 руб. 78 коп.

Согласно частям 1, 2 статьи 382, части 1 статьи 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

В пункте 13 кредитного договора 

<

номер скрыт> от 9 января 2018 г. стороны согласовали право банка без ограничений уступать любые свои права по кредитному договору третьим лицам. 

15 июня 2022 г. ПАО «Банк Синара» (прежнее наименование ПАО «СКБ-БАНК») (цедент) и общество с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Возврат» (ООО КА «Возврат») (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) 

<

номер скрыт> которым установлены условия передачи цедентом цессионарию прав требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по указанным кредитным договорам, требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с должника задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения и задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Право требования задолженности по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 9 января 2018 г., заключенному с ФИО1 передано ООО КА «Возврат» по реестру уступаемых прав (требований) Приложение 1 к договору цессии 

<

номер скрыт> от 15 июня 2022 г. 

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 11 августа 2022 г. произведена замена взыскателя с ПАО «СКБ-БАНК» на ООО КА «Возврат» по гражданскому делу № 2-1151/2019.

Впоследствии ООО КА «Возврат» сменило наименование на ООО ПКО «Возврат».

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 13 мая 2024 г. ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений по судебному приказу; судебный приказ № 2-1151/2019 отменен. 

По данным истца у ФИО1 за период с 27 ноября 2018 г. по 25 июня 2019 г. по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 9 января 2018 г. образовалась задолженность в размере 107 678 руб. 17 коп., в том числе: остаток основного долга 94 081 руб. 45 коп., задолженность по процентам 13 596 руб. 72 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (например проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что просроченная задолженность у ответчика образовалась в период с 27 ноября 2018 г. по 25 июня 2019 г., до истечения срока исковой давности правопредшественник истца обратился (8 июля 2019 г.) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности, судебный приказ отменен (13 мая 2024 г.), в соответствии со ст. 204 ГК РФ на период с 8 июля 209 г. по 13 мая 2024 г. течение срока исковой давности приостанавливалось, с настоящим иском истец обратился в суд 6 сентября 2024 г., то срок исковой давности истцом не пропущен, а заявленные им требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Возврат» подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 354 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> выдан 

<

дата скрыта> года ТП УФМС России по 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт>, 

<

номер скрыт> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Возврат» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 9 января 2018 года по состоянию на 29 августа 2024 года в размере 107 678 руб. 17 коп. (в том числе: основной долг - 94 081 руб. 45 коп., проценты - 13 596 руб. 72 коп.), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 354 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.

Судья Е.Г. Клещ