Судья Рехтина Е.А. Дело № 21-229/2018

РЕШЕНИЕ

22 мая 2018 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Вегель А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 06 марта 2018 года по делу по жалобе защитника краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю К.О.С. от 25 декабря 2017 года ***, которым 

Краевое государственное казенное учреждение «Региональное жилищное управление» (далее – КГКУ «Региональное жилищное управление»), юридический адрес: 656015, 

<

...>, фактический адрес: 656031, 

<

...>, ИНН ***, ОГРН ***, 

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю М.Н.Ю. (далее – судебный пристав-исполнитель), КГКУ «Региональное жилищное управление», являющееся должником по возбужденному ДД.ММ.ГГ исполнительному производству ***-ИП о возложении обязанности предоставить Л.Е.Р. вне очереди жилое помещение по договору социального жилого помещения по месту жительства в границах муниципального образования городского округа г. Барнаула Алтайского края, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 42 кв.м, а если оно представляет собой однокомнатную квартиру – не менее 37 кв.м., с учетом права на дополнительную площадь в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, не исполнило требования исполнительного документа в срок, установленный после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Бездействие КГКУ «Региональное жилищное управление» квалифицировано по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеназванное постановление, не согласившись с которым, защитник КГКУ «Региональное жилищное управление» ФИО2 обратилась в суд с жалобой. 

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 06 марта 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник КГКУ «Региональное жилищное управление» ФИО1 просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Барнаула по делу ***, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ, не исполнено в полном объеме по независящим от КГКУ «Региональное жилищное управление» причинам, поскольку исполнение данного судебного акта возможно путем приобретения жилого помещения в собственность Алтайского края, однако количество приобретаемых жилых помещений для детей-сирот напрямую зависит от объема финансирования из краевого и федерального бюджетов, а также от наличия жилых помещений в определенном муниципальном образовании. Ввиду позднего доведения лимитов до КГКУ «Региональное жилищное управление», объявить аукционы на поставку жилых помещений ранее апреля не представлялось возможным, признаны несостоявшимися 53 электронных аукциона на поставку 53 жилых помещений признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. КГКУ «Региональное жилищное управление» постоянно ведется работа по исполнению решений и предпринимаются все зависящие от него меры по исполнению, что свидетельствует об отсутствии вины КГКУ «Региональное жилищное управление» в несвоевременном исполнении судебного акта. 

В судебное заседание законный представитель и защитник КГКУ «Региональное жилищное управление» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ по делу *** на КГКУ «Региональное жилищное управление» возложена обязанность предоставить О.Р.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения по месту жительства в границах муниципального образования городского округа г. Барнаула Алтайского края, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям общей площадью не менее 33 кв.м., а если оно представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью не менее 28 кв.м.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

На основании выданного судом исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство.

Пунктом 2 постановления должнику установлен срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, - 5 дней.

Требование исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом - исполнителем, должником добровольно не исполнено.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ в предоставлении отсрочки исполнения решения суда КГКУ «Региональное жилищное управление» отказано.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ с должника взыскан исполнительский сбор. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГ КГКУ «Региональное жилищное управление» установлен новый срок исполнения решения – до ДД.ММ.ГГ, копия данного постановления вручена должнику ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ состоялся телефонный разговор взыскателя и судебного пристава-исполнителя МОСП, из которого следует, что решение суда не исполнено. 

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, должностное лицо и судья пришли к правильному выводу о наличии состава вменяемого административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Должностное лицо отдела судебных приставов и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что КГКУ «Региональное жилищное управление» не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры (в том числе, связанные с получением необходимого финансирования) к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и соблюдению норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Доводы, приведенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения судьей и им дана соответствующая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. На протяжении длительного времени решение суда, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ, не исполнено, что не оспаривается заявителем.

Утверждение в жалобе о признании проведенных электронных аукционов не состоявшимися по причине отсутствия заявок, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности. При этом принимается во внимание, что должником не представлено доказательств, что им принимались все зависящие от него меры для исполнения решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, который с учетом характера подлежащих исполнению требований неимущественного характера является разумным.

Ссылка на поступление в адрес должника предложений от поставщиков с намерением предоставить в собственность Алтайского края в 2018 году 13 жилых помещений и, что в случае выделения денежных средств из краевого бюджета в полном объеме судебные решения по данной категории дел будут исполнены до конца 2018 года, не свидетельствует об исполнении решения суда, и, соответственно, не восстанавливает прав лица, обратившегося за судебной защитой.

Вопреки доводам жалобы, в оспариваемом постановлении должностного лица четко указано, кто именно привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу – КГКУ «Региональное жилищное управление».

Довод жалобы о неправильном указании должностным лицом места совершения правонарушения, о существенности допущенного нарушения не свидетельствует, поскольку подсудность рассмотрения дела в данном случае не меняется, так как 

<

адрес> и 

<

адрес> находятся на территории Железнодорожного района г. Барнаула, а полномочия должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, распространяются на всю территорию города Барнаула.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и не опровергают правильности выводов судьи и должностного лица о совершении КГКУ «Региональное жилищное управление» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому отмену решения не влекут. 

Поскольку нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи и постановления должностного лица, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю от 20 декабря 2017 года ***, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 05 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника краевого государственного казенного учреждения «Региональное жилищное управление» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Вегель