Дело № 1-97/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 16 июня 2017 года 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой - адвоката Чикунова В.Ю.,

потерпевшей Представитель потерпевшей №1,

при секретаре Никулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 АнатО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время обнаружив в своей жилой площади 

<

адрес> связку ключей, достоверно зная, что данные ключи принадлежат Потерпевший №1, умышленно укрыла факт наличия у неё ключей, будучи осведомленной о том, что в квартире последней по адресу: 

<

адрес>, имеется ценное имущество, сформировала преступный умысел на 

<

данные изъяты>. В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, действуя умышленно, с целью 

<

данные изъяты>, пришла к дому 

<

адрес>, используя находящиеся при ней ключи 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, являющуюся жилищем Представитель потерпевшей №1, откуда тайно похитила ноутбук марки ««

<

данные изъяты>»», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ноутбук марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Представитель потерпевшей №1, чем причинила последней, с учетом ее материального положения, значительный имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль. С похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного производства, препятствий к этому нет, так как с обвинением она согласна, ходатайство заявила добровольно при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ей понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет, подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, ей разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, предъявленных стороной защиты. 

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, явка с повинной, 

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом особенностей назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, правил назначения наказания предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, только в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания явилось недостаточным.

С учетом материального положения ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа. 

Учитывая материальное, а так же семейное положение ФИО1 суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания, таких как штраф и ограничение свободы.

Оснований применить положения статей 53.1 ч. 2, 64, 73 УК РФ, либо изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, не имеется. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 просит суд предоставить отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы по достижению ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в браке не состоит, в графе «отец» ребенка стоит прочерк.

Данных о том, что ФИО1 ограничена в родительских правах, лишена родительских прав в отношении ребенка, материалы дела не содержат.

В ходе судебного разбирательства допрошена 

<

данные изъяты> ФИО1 – Т.А.Я., показавшая, что ФИО1 любит своего ребенка и заботится о нем, в настоящее время раскаивается и сожалеет о своих поступках.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает возможным предоставить ФИО1 отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку имеются фактические и правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания предусмотренные ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- брошюру к ноутбуку марки «

<

данные изъяты>», врезной замок со входной двери 

<

адрес>, ключ, ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого и черного цвета, зарядное устройство от ноутбука «

<

данные изъяты>» в оплетке с блоком в корпусе черного цвета, пластиковый пакет черного цвета с рисунком «Оранжевые розы» – считать возвращенными законному владельцу Представитель потерпевшей №1;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модель: 

<

данные изъяты> IMEI 1: № IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АнатО. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно ФИО1 АнатО. определить наказание путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 АнатО. отсрочить до достижения её ребенком 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения под домашним арестом и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно. 

Вещественные доказательства: 

- брошюру к ноутбуку марки 

<

данные изъяты>», врезной замок со входной двери 

<

адрес>, ключ, ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого и черного цвета, зарядное устройство от ноутбука «

<

данные изъяты>» в оплетке с блоком в корпусе черного цвета, пластиковый пакет черного цвета с рисунком «Оранжевые розы» – считать возвращенными законному владельцу Представитель потерпевшей №1;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модель: 

<

данные изъяты> IMEI 1: № IMEI 2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья Волохова Е.А.