Дело № 12-24/2025 года мировой судья Полещук Р.С.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Осташков «26» марта 2025 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области

Кокарева Н.А.,

с участием заместителя прокурора Пеновского района Тверской области Золотаренко Я.В.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Соколова А.Б.,

рассмотрев протест прокурора Пеновского района Тверской области Щелкунова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Тверской области от 20 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пеновского района Тверской области Щелкунов С.М., вынесший постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 20 ноября 2024 года в 18 часов 24 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием планшета и телекоммуникационной сети Интернет зашел на официальный сайт прокуратуры Тверской области и со своей страницы с названием «А.Кандауров» с электронным адресом https://vk.com/id604185391, оставил оскорбительный комментарий, содержащий сведения о приеме у заместителя Осташковского межрайонного прокурора ФИО8 с отрицательной, унизительной оценкой личных и деловых качеств ФИО8 обратился в Осташковский межрайонный суд Тверской области с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Тверской области от 20 февраля 2025 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование протеста прокурор указывает на ошибочность выводов мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но в связи с тем, что установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек, ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель прокурора Пеновского района Золотаренко Я.В. доводы протеста поддержал. 

Потерпевшая ФИО8 просила о разбирательстве дела в её отсутствие. 

При рассмотрении протеста ФИО1 и его защитник Соколов А.Б. просили об оставлении постановления мирового судьи без изменения, об отказе в удовлетворении протеста прокурора. 

Заслушав прокурора, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и его защитника, изучив материалы дела, нахожу протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Мировой судья при рассмотрении 20 февраля 2025 года постановления прокурора Пеновского района Тверской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 февраля 2025 г. и приложенных к нему материалов пришел к выводу о том, что бесспорных доказательств высказываний ФИО1, опубликованных им 20 ноября 2024 года в сообществе «Прокуратура Тверской области» на странице с названием «А.Кандауров» с электронным адресом https://vk.com/id604185391, относительно деловых и личных качеств заместителя Осташковского межрайонного прокурора ФИО8, выраженных в неприличной форме, не представлено, и прекратил производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оспаривая постановление мирового судьи, возбудивший дело об административном правонарушении прокурор, ссылается на необоснованность данных выводов, как основанных на неправильной оценке имеющихся в деле доказательств, в протесте указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и доказанности его вины.

Однако данные доводы не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, рассматриваемого судьей, в силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (часть 1.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.).

Частью 4 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях начинается с 20 ноября 2024 г., составляет 90 календарных дней и истек 17 февраля 2025 г.

Исходя из ст.4.5 и п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО1 утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, оснований для пересмотра постановления мирового судьи судебного участка № 44 Тверской области от 20 февраля 2025 года не имеется, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Тверской области от 20 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, протест прокурора Пеновского района Тверской области Щелкунова С.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья Кокарева Н.А.