Дело № – 235/2019 года

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Федоренко Т.Е., 

при секретаре Васьковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

Установил:

Истец СПАО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующее.

Между СПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, ПДД РФ, произошло дорожно - транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты>

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ №), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО СПАО «№» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО в размере № рублей.

В соответствии со статьёй 14 ФЗ «Об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

Учитывая то, что после совершения аварии ответчик скрылся с места дорожно - транспортного происшествия у СПАО «№» возникло право регрессного требования к ответчику в размере № руб.

Истец СПАО «

<

данные изъяты>» просил суд: взыскать с ответчика в пользу СПАО 

"

<

данные изъяты>" сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца - СПАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Федоренко Т.Е., действующая на основании ордера и доверенности, иск не признала, представила письменные возражения относительно заявленных требований, основные доводы которых сводятся к следующему. Как усматривается, из представленных документов компетентных органов в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, а также повреждено металлическое барьерное ограждение. Никаких повреждений механического характера транспортное средство ответчика не получило. Таким образом, заявленное событие от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует положениям ст. 14.1 Закона об ОСАГО. Так как по справке об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был совершен наезд на препятствие и в результате данного ДТП был причинен вред только одному транспортному средству 

<

данные изъяты>, то страховой случай отсутствовал в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО. Следовательно, выплаты, произведенные страховой компанией – истцом, необоснованны и не подлежат взысканию в порядке ст. 965 ГК РФ (л.д.45 – 46).

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение этого срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в выплате.

Судом установлено, что между СПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, ПДД РФ, произошло дорожно - транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно - транспортного происшествия.

Указанное обстоятельство подтверждается: справками о ДТП (л.д.25, 26); Постановлением 

<

адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40 -ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: 

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» истец СПАО «

<

данные изъяты>», на основании заявления потерпевшего (л.д.22 – 24) в счет возмещения вреда имуществу, выплатило ФИО2 страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере - 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: Актами осмотра транспортного средства (л.д. 17 – 18, 19 – 20); сводными данными по страховому случаю (убытку) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16); платежными поручениями (л.д.6,7); детализацией счета (л.д.8 – 12).

Учитывая то, что после совершения аварии ответчик скрылся с места дорожно - транспортного происшествия у СПАО «

<

данные изъяты>» возникло право регрессного требования к ответчику в размере - 

<

данные изъяты> рублей.

СПАО «Ингосстрах» направило ответчику ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке возместить понесенные убытки (л.д.5). До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет СПАО «

<

данные изъяты>» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд, установив, что ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, а СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании со ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - денежных средств в размере - 

<

данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика ФИО1 и его представителя о том, что заявленное событие от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует положениям ст. 14.1 Закона об ОСАГО объективно не подтверждено материалами дела и опровергается письменными доказательствами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации).

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, которые бы опровергали факт оставления места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 и его представителем, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом СПАО «

<

данные изъяты>», при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере - 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: