Дело

№ 1-170/2020

(11901040039001697)

УИД: 24RS0046-01-2020-0000635-27

Постановление

г. Красноярск 3 февраля 2020 года 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Торбич Л.Н., представившей удостоверение № 2211, ордер № 3851,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Романовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярск, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

...> рабочий, 127 «а» - 52, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, работающего в ресторане «Олимп», кухонным работником, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.10.2019 года примерно в 10 часов 00 минут у ФИО3 находящегося по пр. Красноярский рабочий, 127 «А» - 52 в Свердловском районе г. Красноярска, достоверно знающего о том, что у его матери ФИО2 в указанной квартире имеются ценные вещи и ювелирные украшения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО3, находясь в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире своей матери ФИО2, тайно похитил имущество последней, а именно: серьги с тремя камнями фианитами из золота 585 пробы, весом 1,8 грамм, стоимостью 4860 рублей; серьги «Принцесса» из золота 585 пробы весом 1,4 грамма, стоимостью 3780 рублей; серьги «Ромбик» из золота 585 пробы весом 2,3 грамма, стоимостью 6210 рублей. Тем самым, ФИО3 своими умышленными действиями причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14850 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 31.10.2019 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: по пр. Красноярский рабочий, 127 «А» - 52 в Свердловском районе г. Красноярска, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире своей матери ФИО2, тайно похитил имущество последней, а именно: ноутбук «Samsung AtomN2600 NC1 ЮР», стоимостью 8000 рублей; цифровую видеокамеру «Panasonic HDS-SD60», стоимостью 10000 рублей; игровую приставку «Х-Вох 360 60Gb», стоимостью 3000 рублей. Тем самым, ФИО3 своими умышленными действиями причинил ФИО4. значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 850 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, наступило примирение с подсудимым.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила доводы заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшей, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Торбич Л.Н.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- сережки из золота 585 пробы в количестве 4-х штук, цифровую видеокамеру «Panasonic HDC-SD60», игровую приставку «X-Box 360 60 Gb», ноутбук «Samsung Atom N2600 NC 110 P», хранящиеся у потерпевшей ФИО2, - оставить ФИО2;

- три квитанции на скупленный товар, залоговый билет № 004029 от 30.10.2019 года, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий Я.А. Портнягина